Решение от 19 июня 2014 года №3-313/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 3-313/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
          Дело № 3-313/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 июня 2014 года                                                                                            а. Хабез                                                                                                   
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Добагова Н.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Харцизова М.М.,
 
             при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Харцизова М.., «ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (при рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      31 мая 2014 года в 09 часов 55 минут на «АДРЕС», водитель Харцизов М.М. управляя автомашиной «НОМЕР» государственный регистрационный знак «НОМЕР», совершил нарушение п.п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством, принадлежащим Харцизову М.И., без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП от 31.05.2014 года.
 
    В судебном заседании Харцизов М.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении  подтвердил в полном объеме, вину в совершении указанного правонарушения  признал. Пояснил, что регистрационные номера он снял вместе с бампером потому, что вода закипела в радиаторе.
 
    Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 
     Из разъяснений содержащихся в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (п. 5.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Как усматривается из материалов дела, 31 мая 2014 года государственным инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Хабезский» Абитовым М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 31 мая 2014 года в 09 часов 55 минут на «АДРЕС» водитель Харцизов М.М. управлял автомашиной «НОМЕР» г/н «НОМЕР», без установленных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 509374 от 31.05.2014 года, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные факты, в объяснениях лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано: « Я снял номера потому что вода закипела в радиаторе, а бампера не было» ;
 
    - материалами фотофиксации, из которых виден факт отсутствия регистрационного знака на передней  части автомобиля «НОМЕР» под управлением Харцизова М.М.
 
    Представленные должностным лицом, осуществлявшим производство по делу и приложенные к материалам дела письменные доказательства, не вызывают у мирового судьи сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны, соответствуют требованиям закона и согласуются между собой. Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении Харцизова М.М. был составлен в рамках исполнения инспектором ДПС ГДПС ГИБДД России «Хабезский» своих служебных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения. Фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, мировой судья принимает в качестве достоверного и объективного доказательства вины Харцизова М.М. в совершении указанного правонарушения, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, уполномоченным на то лицом, не заинтересованным в исходе дела. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе содержание носителя фотофиксации административного правонарушения, лица, составившего протокол об административном правонарушении, мировой судья признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные. Оснований подвергать сомнению содержание данных письменных доказательств у мирового судьи не имеется. Из представленных доказательств следует, что порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.
 
    Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Харцизова М.М., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
 
             Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Харцизова М.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.
 
      Признавая Харцизова М.М. виновным, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
      Санкция ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающим  административную ответственность Харцизова М.М. мировой судья признает, то, что последний вину признал,  в содеянном  раскаялся. 
 
    Обстоятельством в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Харцизова М.М., суд признает то, что  Харцизов М.М. повторно совершил однородное административное правонарушение, тогда как за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения  Харцизовым М.М. административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, имущественное положение  Харцизова М.М. мировой судья считает необходимым назначить наказание ему с учетом требований ч.1 ст.3.5 Кодекса РФ об АП, в виде  административного штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, находя данный размер соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья не находит оснований для применения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5,29.7,29.10,30.3, Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А НО В И Л:  
 
 
    Признать Харцизова М.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Копию настоящего постановления вручить Харцизову М.М. и направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для сведения.
 
     По вступлении настоящего постановления в законную силу, копию настоящего постановления с отметкой о его вступлении в законную силу, направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для исполнения. 
 
    Вышеуказанную денежную сумму в виде штрафа, перечислять: получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН: 0901022881, КПП: 090101001, расчетный счет: 40101810900000010001, банк получателя: ГРКЦ НБ КЧР г. Черкесск, БИК: 049133001, ОКТМО: 91640000, КБК: 18811630020016000140.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить Харцизову М.М., что в случае уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в суд.
 
    В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить копию настоящего постановления с отметкой о неуплате штрафа в <АДРЕС> отдел судебных приставов УФССП России по КЧР в течение десять суток - для исполнения.
 
    Разъяснить Харцизову М.М., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составит протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Н.С. Добагова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать