Постановление от 15 апреля 2013 года №3-312/2013

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 3-312/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                         ДЕЛО № 3 - 312/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
         15 апреля 2013 года                                                                                      КБР п. Залукокоаже
 
                                                                                                                                       ул. Калмыкова,6
 
          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Зольского района КБР мировой судья судебного участка №1 Зольского района КБР  Гонгапшева Майя Мухамедовна ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кокова З. А., <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 12.8  КоАП РФ,
 
           Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, и права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1,25.5 Кодекса Российской Федерации   об административных правонарушениях, разъяснены  и понятны _________________
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
             Коков З.А.   <ДАТА3>в  <АДРЕС>   в нарушение п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ  управлял    автомашиной  <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.        
 
                 В ходе  рассмотрения дела  об административном правонарушении  Коков З.А.   полностью признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.
 
               Изучив материалы дела, выслушав объяснения Кокова З.А.   суд приходит к  выводу о виновности Кокова З.А.   в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи  12.8  КоАП РФ, и при этом  исходит   из следующего . 
 
               Виновность Кокова З.А.   в совершении указанного действия   подтверждается его личными объяснениями, полученными при составлении протокола об административном  правонарушении   и  в ходе  рассмотрения дела  об административном правонарушении с разъяснением ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ. Из   указанных объяснений  следует, что  он   выпил   пива, ехал за рулем своей машины домой , вину признает, раскаивается.
 
                Кроме его личных объяснений,  виновность Кокова З.А.   подтверждается также протоколом <НОМЕР>   об административном правонарушении,    протоколом <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР>о задержании транспортного средства,  карточкой учета «Адмпрактика » <НОМЕР>   от <ДАТА4> , согласно  которой  <ДАТА>    года  Коков З.А.   был  лишен  права управления транспортными средствами на срок  18  месяцев,   актом  <НОМЕР>   освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения  от   <ДАТА6>, из которого   следует, что  у  Кокова З.А.   на момент освидетельствования  проявлялись  признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта,  нарушение речи,   поведение , не соответствующее обстановке. При исследовании  выдыхаемого  воздуха техническим средством  измерения   АКПЭ-01М-03   с заводским номером  прибора 9017  согласно данным,  зафиксированным в бумажном носителе результатов исследования выдыхаемого воздуха , прибор показал концентрацию  этилового спирта в выдыхаемом  воздухе 0, 165 мг/л, что   превышает пределы допускаемой абсолютной  погрешности  прибора . В результате освидетельствования  установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения Коков З.А.   согласился. 
 
           Оценивая   в совокупности исследованные доказательства, суд находит, что они добыты в соответствии  с требованиями   закона   и подтверждают тот факт , что   Коков З.А.   , будучи лишенным     права управления транспортными средствами,  управлял  автомашиной в состоянии алкогольного опьянения .  
 
               Действие Кокова З.А.   правильно  квалифицировано   по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, по признаку: управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами  и  находящимся в состоянии опьянения.
 
         При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также  из следующих  обстоятельств .
 
         Отягчающим ответственность Кокова З.А.   обстоятельством  суд признает совершение повторно однородного административного правонарушения .
 
         Смягчающим ответственность Кокова З.А.   обстоятельством  суд признает его раскаяние .
 
         Данных , характеризующих личность Кокова З.А.   ,   суду не представлено.
 
         На основании  части 3 статьи 12.8  КоАП РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
           Гражданина Кокова З. А. признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  КоАП РФ, и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного  ареста сроком на   трое   суток  .
 
           Срок административного ареста Кокову  З.А.   исчислять  с  12 часов 30 минут 15 апреля 2013 года.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зольский районныйсуд КБР.
 
 
      Мировой судья                                                                                                Гонгапшева М.М.
 
 
                 Копию постановления получил : « ___» ___________ 2013 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать