Постановление от 04 июня 2013 года №3-312/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 3-312/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Каменномостский                                                         04 июня 2013 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский <АДРЕС> Каменномостский ул. Мира д.48 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КАП РФ в отношении Ромашкина Алексея Валентиновича, <ДАТА2> <АДРЕС><АДРЕС> <АДРЕС>,  к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекался.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ромашкин А.В.,  05.05.2013 г.  в 11 час. находясь <АДРЕС> района,   умышленно уничтожил навесной замок, чем причинил ущерб в размере 100 руб.
 
    Своими действиями Ромашкин А.В. причинил незначительный материальный ущерб (в размере 100 руб.) тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ - «Уничтожение или повреждение чужого имущества».
 
    В судебное заседание Ромашкин А.В.  явился, вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и  материалах дела. Дополнительно пояснил, что причиненный ущерб он возместил в полном объеме.   
 
    Представитель базы отдыха "Голубая волна"  уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Отсутствие представителя потерпевшего  не является основанием для отложения рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии   представителя потерпевшего.
 
     Изучив материалы дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ  мировой судья пришел к выводу, что в действиях Ромашкина А.В.  усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ «Уничтожение или повреждение чужого имущества», по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению. Под повреждением чужого имущества понимается приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
 
     Кроме признания своей вины вина Ромашкина А.В.  подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 07.05.2013 года, из которого следует, что Ромашкин А.В., 05.05.2013г.  в 11 час. находясь <АДРЕС> района,   умышленно уничтожил навесной замок, чем причинил ущерб в размере 100 руб.
 
    - копией Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2013 г. согласно которому постановлено:
 
     «отказать в возбуждении уголовного дела по ст. 167УК РФ в отношении Ромашкина А.В.  на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
 
    - объяснением Ромашкина А.В.   данного им  при возбуждении дела об административном правонарушении и признавшего свою вину в совершении правонарушения.
 
    Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.
 
    Действия Ромашкина А.В.  мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - как умышленное уничтожение имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.
 
    Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, добровольное возмещение ущерба до судебного заседания.
 
    Обстоятельств  отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. 
 
    С учетом того, что Ромашкин А.В.  ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  не привлекался, его деяние не причинило значительного ущерба, а также отсутствие отягчающих обстоятельств мировой судья  считает допустимым  назначить наказание, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.17 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ромашкина Алексея Валентиновича  признать  виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 05.05.2013 года, предусмотренного ст. 7.17  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере  300 рублей.
 
    Информация о получателе штрафа: УФК по РА (ОВД) ИНН 0105020396     Р/сч   4010181010000001003                       БИК 047908001   ОКАТО 79222551000       лиц/счет 0476184830          код 18811690050050000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии Постановления через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                 М.В. Сапунов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать