Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 3-311/2014
Решение по административному делу
Дело № 3-311/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2014 года а. Хабез
Мировой судья судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Добагова Н.С.,
с участием должностного лица, составившего административный протокол в отношении Кишева А.М. - Мамбетова Ш.Р.,
при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
рассмотрев административное дело в отношении Кишева А.М., «ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
31 мая 2014 года в 11 часов 20 минут в «АДРЕС», водитель Кишев А.М., управляя автомашиной «НОМЕР» государственный регистрационный знак «НОМЕР», совершил нарушение п.п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством, принадлежащим Темирову Ю.Н., без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП от 31 мая 2014 года.
Согласно материалам дела, Кишев А.М. располагал информацией о том, что дело будет рассматриваться мировым судьей судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, был надлежаще извещен о явке к мировому судье судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики на 19 июня 2014 года к 10 часам 30 минут, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки адресату. Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Кишева А.М., о времени и месте рассмотрения делаоб административном правонарушении, дело рассматривалось в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, мировой судья принимает во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу было известно о направлении административного материала в его отношении для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, однако никаких мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела он не предпринял.
При указанных обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Кишева А.М.на судебную защиту не имеется.
В судебном заседании должностное лицо, составившее административный протокол в отношении Кишева А.М. - Мамбетов Ш.Р. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал. Просил привлечь Кишева А.М. к административной ответственностив соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Из разъяснений содержащихся в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (п. 5.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Как усматривается из материалов дела, 31 мая 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» Мамбетовым Ш.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 31 мая 2014 года в 11 часов 20 минут в «АДРЕС», водитель Кишев А.М., управлял автомашиной«НОМЕР» г/н «НОМЕР», без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 509364 от 31.05.2014 года, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные факты,
фотографией, на которой виден факт отсутствия, на предусмотренном для этого месте, регистрационных знаков на передней части автомобиля «НОМЕР» под управлением Кишева А.М.
От объяснений при составлении протокола об административном правонарушении Кишев А.М. отказался.
Представленные должностным лицом, осуществлявшим производство по делу и приложенные к материалам дела письменные доказательства, не вызывают у мирового судьи сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны, соответствуют требованиям закона и согласуются между собой. Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении Кишева А.М. был составлен в рамках исполнения инспектором ОГИБДД своих служебных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения. Фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, мировой судья принимает в качестве достоверного и объективного доказательства вины Кишева А.М. в совершении указанного правонарушения, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, уполномоченным на то лицом, не заинтересованным в исходе дела. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные. Оснований подвергать сомнению содержание данных письменных доказательств у мирового судьи не имеется. Из представленных доказательств следует, что порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Кишева А.М., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Кишева А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.
Признавая Кишева А.М. виновным, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Санкция ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Обстоятельств в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность Кишева А.М. судом не установлено.
Обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Кишева А.М. судом не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Кишевым А.М. административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание ему с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, находя данный размер соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.
С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья не находит оснований для применения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5,29.7,29.10,30.3, Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кишева А.М.виновным в совершении административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) месяца.
Копию настоящего постановления направить Кишеву А.М. и в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский»- для сведения.
По вступлении настоящего постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для исполнения.
Разъяснить Кишеву А.М. положения ст.32.7 Кодекса РФ об АП, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права, прерывается. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.
Мировой судья Н.С. Добагова
