Решение от 21 сентября 2014 года №3-311/2014

Дата принятия: 21 сентября 2014г.
Номер документа: 3-311/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 сентября 2014 года                                                   г. Челябинск<АДРЕС>
              Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Леоненко О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Бахарева К.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, раннее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
             <ДАТА3> в 14:00 часов гр. Бахарев К.Ю.1 по адресу: <АДРЕС> в магазине «Спар»  совершил хищение товара путем кражи на сумму 182 рублей 50 копеек без учета НДС. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Бахарев К.Ю.1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, объяснения, которые он давал сотрудникам полиции поддерживает.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Бахарева К.Ю.1, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно примечанию к указанной выше правовой норме, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Бахарева К.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым<ДАТА3> в 14:00 часов гр. Бахарев К.Ю.1 по адресу: <АДРЕС> в магазине «Спар»  совершил хищение товара путем кражи на сумму 182 рублей 50 копеек без учета НДС. Копию протокола Бахарев К.Ю.1 получил в день его составления, что подтверждается его подписью в протоколе, в объяснении указал «виноват исправлюсь»;
 
    - рапортом полицейского от <ДАТА3>, из которого следует, что в 15:36 часов из дежурной части было получено сообщение о том, по адресу: ул. <АДРЕС>, 30, в магазине «Спар», сработала КТС. По прибытии на место сотрудниками был задержан гр-н <ФИО1> Константин Юрьевич, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, который пронес, не оплатив, товар за кассовый узел. Бахарев К.Ю.1 доставлен в ОП <НОМЕР> 6;
 
    - протоколом изъятия от <ДАТА3>;
 
    - заявлением представителя потерпевшего ООО «Молл» от <ДАТА3> о привлечении к ответственности Бахарева К.Ю.1, который совершил хищение из торгового зала магазина С22, расположенного по адресу: г<АДРЕС>, на общую сумму 182руб. 50 коп.;
 
    - справкой о стоимости товара, похищенного из магазина С22 от <ДАТА4> г., исходя из которой стоимость похищенного товара: колбаса с/к Черкизовский Преображенская 1 сорт 0,584 кг. стоимостью 182,5 рублей;
 
    - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
 
    - письменными объяснениями свидетелей Патракова В.В.4, А.й Н.М.5, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;
 
    - письменными объяснениями Бахарева К.Ю.1;
 
    - сведения об административных правонарушениях Бахарева К.Ю.1;
 
    - протоколом <НОМЕР> б/н  об административном задержании Бахарева К.Ю.1 от <ДАТА3>, в соответствии с которым Бахарев К.Ю.1 задержан в 16:05 часов <ДАТА7>
 
    Совокупность указанных выше доказательств бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Бахарева К.Ю.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.
 
    Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, не установлено.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает такие обстоятельства, как признание вины, раскаяние.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение административного нарушения до истечения года с момента совершения однородного административного правонарушения. 
 
    Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие ответственность, и обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить Бахареву К.Ю.1 административное наказание в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Бахарева К.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Разъяснить Бахареву К.Ю.1, что штраф, назначенный на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление,  направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.   
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья:                                                                    
 
 
 
 
 
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> - ОП <НОМЕР>)
 
    ИНН <НОМЕР> 41  р/с 401 018 104 000000 10 801 БИК <НОМЕР> КБК 188 116 900 400 400 001 40
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Челябинск<АДРЕС>
    ОКТМО 757 01 000   КПП <НОМЕР>
 
    Наименование платежа: адм.штраф (ст. 7.27)
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать