Постановление от 25 июня 2013 года №3-311/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 3-311/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 3-311/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июня 2013 года                                                            г. Снежинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Круглова Л.А., при секретаре Федотовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Соколовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Челябинской обл., проживающей по адресу:                    г. Снежинск, Челябинская область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности,
 
     привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Соколова С.Н. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Соколова С.Н. <ДАТА3> около 17:30, находясь в торговом отделе магазина самообслуживания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС> в  г. Снежинск Челябинской области, тайно похитила 4 пары носков: 1 пару мужских носков спортивных длинной 9с87 р.25 Смоленск 30/120 стоимостью 61,2 руб., 1 пару мужских носков демисезонных длинной 9с62 р.25 Смоленск 30/120 стоимостью 43,9 руб., 2 пары женских носков 6с922 р.23-25 (Борисоглебский трикотаж):20/120 стоимостью 57,9 руб., причинив тем самым ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 224,2 руб..
 
    В судебном заседании Соколова С.Н.  свою вину в правонарушении признала, подтвердила, что взяла 4 пары носков, после чего прошла через узел расчета не оплатив товар.
 
    Представитель потерпевшего, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя потерпевшего.
 
    Заслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Соколова С.Н. в указанном административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:
 
              Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Соколовой С.Н.. Как видно из содержания положения ст.51 Конституции РФ ей были разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе.
 
              Исследованными в судебном заседании объяснениями              Гадельшиной Н.А. - очевидца указанного правонарушения о том, что Соколова С.Н. рассчиталась за спички, после чего вышла за кассовый узел расчета, не оплатив товар 4 пары носков, поэтому была задержана.
 
    У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний Гадельшиной Н.А., так как её показания последовательны, соответствуют материалам дела и обстоятельствам произошедшего. Какого либо повода для оговора Соколовой С.Н. у Гадельшиной Н.А. не усматривается.      Гадельшина Н.А. предупреждена об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Также вина Соколовой С.Н. подтверждается рапортом сотрудника ОВД, в котором содержаться сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении.
 
              В соответствии со справкой магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимость похищенных носков составила: 1 пара мужских носков спортивных длинной 9с87 р.25 Смоленск 30/120 стоимостью 61,2 руб., 1 пара мужских носков демисезонных длинной 9с62 р.25 Смоленск 30/120 стоимостью 43,9 руб., 2 пары женских носков  6с922 р.23-25 (Борисоглебский трикотаж):20/120 стоимостью 57,9 руб., общая стоимость похищенного составила 224,2 руб..
 
    Действия Соколовой С.Н. правильно квалифицированы по ст. 7.27     КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность           Соколовой С.Н., влияние назначенного наказания на её исправление, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни её семьи, её состояние здоровья.
 
              При назначении вида наказания мировой судья учитывает то, что         Соколова С.Н. трудоспособна, не имеет основного места работы, в связи с чем не находит оснований для назначения ей наказания в виде административного штрафа,  считает необходимым назначать    Соколовой С.Н. наказание в виде административного ареста, с учетом требований части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10,  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Соколову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
              Срок административного ареста исчислять с 17:10  25 июня 2013 года.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области.
 
 
    Мировой судья                                                              Л.А. Круглова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать