Постановление от 17 мая 2013 года №3-311/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 3-311/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 мая 2013 г.                                                                                                    г. Майкоп<АДРЕС>
 
    Мировой судья  судебного участка № 8 г. Майкопа Республики Адыгея Сташ Б.Ю., адрес суда: РА, г. Майкоп, ул. Кирпичная, 75, рассмотрев поступивший из Майкопского специализированного отдела МГО УФССП России по РА административный материал в отношении Гурского Романа Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>», ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24.04.2013 г. в 08 часов 00 минут, при осуществлении привода свидетеля Гурского Р.М., он категорически отказывался проехать вместе с судебным приставом по ОУПДС в Майкопский городской суд РА, возмущался, пререкался, на неоднократные замечания судебного пристава не реагировал, тем самым воспрепятствовал совершению исполнительных действий судебному приставу-исполнителю.
 
    Совершение указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 26 от 24.04.2013 года; - объяснением Мешлок Т.А.; - постановлением от 16.04.2013 года<ДАТА>
 
    Надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения административного материала правонарушитель Гурский Р.М. в судебное заседание не явился, причина не установлена.
 
    Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности правонарушителя Гурского Р.М. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям:
 
    Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
 
     На основании изложенного и руководствуясь статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 23.1,  29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать Гурского Романа Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Назначенный денежный штраф, подлежит уплате в течении 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты: ИНН 0105043869, ОКАТО 79401000000, номер счета получателя 40101810100000010003, БИК 047908001, код бюджетной классификации 32211690040040000140.
 
    Срок предъявления к исполнению 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 города Майкопа РА в течение 10 суток.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Сташ Б.Ю.   
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать