Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 3-310/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 69-В, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в г. <АДРЕС>, с/т «Дружба» <АДРЕС>, неработающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 094247 от <ДАТА3>)
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, в 10 час. 30 мин., на 844 км. ФД «Кавказ», <ФИО2>, управляя автомашиной «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>, <ФИО2> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 094247 от <ДАТА3>;
- объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что он с нарушением согласен.
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ - не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.
Копию постановления в отношении <ФИО2> направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.
Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>
Вступило в законную силу «____»___________2014 г.
