Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 3-310/2013
Решение по административному делу
Постановление не вступило в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА3> г. г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фасхутдинова Д.Г., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Фасхутдинов Д.Г. <ДАТА3> г. в 00 час. 25 мин. у <АДРЕС> управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы), не имея права управления транспортным средством, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.
Фасхутдинов Д.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Факт управления Фасхутдиновым Д.Г. мотоциклом и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения установлен и подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> г., из которого следует, что Фасхутдинов Д.Г. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>г., имеющим указание на наличие у Фасхутдинова Д.Г. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, освидетельствование в отношении Фасхутдинова Д.Г. не проводилось, т.к. от его прохождения на месте последний отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> г., в котором основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- рапортом сотрудника полиции <ФИО1>, согласно которого <ДАТА3> г. на <АДРЕС> был задержан мотоцикл <ОБЕЗЛИЧИНО>, за управлением которого находился Фасхутдинов Д.Г., от прохождения освидетельствования он отказался, состояние опьянения не отрицал, нарушение не оспаривал;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> г.;
- письменным объяснением Фасхутдинова Д.Г. от <ДАТА3> г., данными инспектору ДПС, в которых Фасхутдинов Д.Г. пояснил, что не получал водительского удостоверения;
- справкой из административной практики ГИБДД УВД по г.Челябинску о том, что <ФИО2> водительского удостоверения не выдавалось.
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьёй доказательствами совершённого административного правонарушения.
В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции свидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Таким образом, действия Фасхутдинова Д.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние, что ранее Фасхутдинов Д.Г. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что Фасхутдинов Д.Г. не относится к кругу лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, мировой судья назначает Фасхутдинову Д.Г. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Фасхутдинова Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Фасхутдинова Д.Г. - с 02 час. 40 мин. <ДАТА3> г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска.
Мировой судья: Н.В. Новикова
