Постановление от 16 мая 2013 года №3-310/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Каменномостский                                                                    16 мая 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский <АДРЕС> Каменномостский Мира д. 48, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Р в отношении Брель Бориса Викторовича<ДАТА2> <АДРЕС>,  <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>  <АДРЕС>,  <АДРЕС>. <АДРЕС>к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекался,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Брель Б.В.  27.04.2013 г.в 20 час. 40 мин.  на 17 км автодороги <АДРЕС>  управлял  транспортным средством  «ВАЗ 217030»  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Брель Б.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал,  подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела. Дополнительно пояснил, что находясь в гостях в ст. Абадзехская в 17 час. выпил полбутылки пива. В 20 час. возвращался домой.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными  Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Виновность Брель Б.В.  в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что  Брель Б.В.  27.04.2013 г.в 20 час. 40 мин.  на 17 км автодороги <АДРЕС>  управлял  транспортным средством  «ВАЗ 217030»  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Брель Б.В. управляющий  транспортным средством 27.04.2013 г. в 20 час. 40 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Однако Брель Б.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;
 
    - протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  27.04.2013 г.Брель Б.В. управлял транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством;     
 
    - объяснением Брель Б.В. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и  в судебном заседании   признавшему свою вину. 
 
    - объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> которые показали, что от Брель Б.В.  исходил резкий запах алкоголя изо рта и  в их присутствии водителю  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.  Однако  Брель Б.В.  пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, а затем  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  отказался.
 
             Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Брель Б.В.   виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. Кроме того они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
 
    Мировой судья действия Брель Б.В.  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
    Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающими ответственность мировой судья признает раскаяние.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность и  предусмотренных  ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Брель Бориса Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 27.04.2013 года, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  18 месяцев.
 
    Водительское удостоверение передать на хранение в ГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскому району. 
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть  обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
 
 
 
 
Мировой судья                                                 М.В. Сапунов