Постановление от 20 мая 2013 года №3-309/2013

Решение по административному делу 1> ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 мая 2013 года г. Магнитогорск, пр. Пушкина, 3 Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина Оксана Александровна При секретаре Тамиловой А.А. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котова А.Н. Защитника Капустиной А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении КОТОВА А.Н., родившегося ДАТА в г. МЕСТО, гражданина *, проживающего АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДАТА 1, в 11 час., Котов А.Н., управляя транспортным средством МАРКА г.з. НОМЕР 1, в квартале дома АДРЕС 1, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Котов А.Н. вину в совершении правонарушения в судебном заседании не признал. Пояснил, что в указанное время в указанном месте ДТП не совершал. Заехав в квартал дома АДРЕС 1, около 11 час. ДАТА 1, на парковке совершил маневр разворота машины, сдав задним ходом направо, а затем вперед налево, после чего остановил автомашину и стал ждать, когда придет знакомая, за которой он приехал. В машине с ним находилась Ш. М.А., с которой он проживает одной семьей без регистрации брака. Дополнил, что в это время на парковке находилось три-четыре машины. Во время совершения маневра разворота ДТП не совершал, никаких посторонних звуков не слышал. Мировой судья, заслушав Котова А.Н., свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину Котова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Указанные требования ПДД РФ Котовым А.Н. не выполнены. Вина Котова А.Н. в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Котов А.Н. ДАТА 1, в 11 час., управляя автомашиной МАРКА г.з. НОМЕР 1, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Копией справки по ДТП от ДАТА 1, в которой отражены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и факт совершения ДТП неизвестным водителем. Копией схемы места ДТП, в которой описано место ДТП, один участник ДТП - Р. Н.Н. и отражены повреждения на автомашине последнего. Копией определения от ДАТА 2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения Котовым А.Н. ДТП в виду отсутствия в действиях последнего, нарушившего требования п.8.12 ПДД и совершившего наезд на транспортное средство, состава административного правонарушения. Фотографиями автомашины МАРКА 1 г.з. НОМЕР 2, на заднем стекло которого имеется надпись «МАРКА черный НОМЕР 1 он уехал!». Показаниями свидетеля Р. Н.Н., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в утреннее время ДАТА 1 увидел, что на его автомашине МАРКА 1 г.з. НОМЕР 2 имеются повреждения заднего бампера слева и левого заднего брызговика, а на заднем стекле имеется надпись «МАРКА черный НОМЕР 1 он уехал!». В это время к нему подошел молодой человек, который сказал, что он видел, как все произошло, что это он оставил надпись на автомашине. Молодой человек пояснил, что черный МАРКА разворачиваясь, задел его (Р. Н.Н.) машину. Дополнил, что он неправильно понял указанного свидетеля, когда в письменных объяснениях написал, что за руль автомашины МАРКА села женщина. Показаниями свидетеля М. П.О., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ДАТА в своей автомашине МАРКА 2 находился в квартале дома АДРЕС 1. Увидел, что в квартал заехал автомобиль МАРКА НОМЕР 1, наблюдая, как водитель указанной автомашины совершал маневр разворота, предположил, что он задел рядом стоящий автомобиль МАРКА 1 г.з. НОМЕР 2, поскольку очень близко подъехал к этой машине во время движения задним ходом. Когда автомашина МАКРА уехала, он (М. П.О.) подошел к автомашине МАРКА 1 г.з. НОМЕР 2 и увидел на нем повреждения заднего бампера. Он написал на заднем стекле машины данные машины МАРКА. Показаниями свидетеля К. И.А., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что является инспектором по розыску ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и проводил проверку по ДТП от ДАТА 1 в квартале дома АДРЕС 1. Непосредственный свидетель ДТП М. П.О. рассказал ему, что видел, как автомашина МАРКА г.з. НОМЕР 1 совершила наезд на автомашину МАРКА 1 г.з. НОМЕР 2, после чего уехала. При сопоставлении указанных машин он пришел к выводу, что повреждения автомашины МАРКА 1 г.з. НОМЕР 2 причинены колесом автомашины МАРКА г.з. НОМЕР 1, поскольку они совпадали по высоте с учетом маневра задним ходом с поворотом направо. Также в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Ш. М.А. и В. Н.В. Так, свидетель Ш. М.А. пояснила, что в указанное время находилась в машине МАРКА г.з. НОМЕР 1 под управлением Котова А.Н. Заехав в квартал дома АДРЕС 1, чтобы забрать В. Н.В., Котов А.Н. на парковочной стоянке развернулся, совершая маневры «назад-вперед» около трех-четырех раз, поскольку места было мало. Рядом других автомобилей не было. Посторонних звуков она не слышала. Когда пришла В. Н.В., Котов А.Н. вышел из машины, чтобы покурить, после чего они уехали. Свидетель В. Н.И. пояснила, что она проживает в доме АДРЕС 1. В утреннее время ДАТА 1 она ждала, когда за ней приедет на машине Котов А.Н., для чего смотрела в окно. Увидела, что в квартал на своей автомашине заехал Котов А.Н., развернулся на парковке. Машин на парковке не было. Дополнила, что Котов А.Н., разворачиваясь, совершил два движения - назад и вперед. Когда она вышла к машине, Котов А.Н., выйдя из своей машины, покурил, после чего они уехали. Однако пояснения указанных свидетелей противоречат как показаниям свидетелей Р. Н.Н., М. П.О., так и пояснениям самого Котова А.Н. в части нахождения на парковке иных автомобилей. Так, Р. Н.Н., М. П.О. и Котов А.Н. поясняли, что на парковке находились и другие машины, в то время как Ш. М.А. и В. Н.В. пояснили, что других машин на парковке не было. Кроме того, Котов А.Н., М. П.О. и В. Н.В. пояснили, что при совершении маневра разворота Котов А.Н. совершил два движения - назад и вперед, в то время как Ш. М.А. пояснила, что Котов А.Н. совершал маневры «назад-вперед» около трех-четырех раз, поскольку было мало места. Также в материалах дела имеются письменные объяснения М. П.О., в которых указано, что он видел, как автомашина МАРКА г.з. НОМЕР 1 совершила наезд на автомашину МАРКА 1 г.з. НОМЕР 2. Однако мировой судья не может принять во внимание письменные объяснения М. П.О., поскольку, как следует из бланка объяснений, свидетель не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст.17.9 КоАП РФ, ему не разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, оснований не доверять которым не имеется, мировой судья находит вину Котова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной. Доводы Котова А.Н. в части того, что указанное ДТП он не совершал, противоречат вышеуказанным доказательствам и расцениваются мировым судьей как способ защиты с целью избежать ответственности. В судебном заседании установлено, что свидетели Р. Н.Н. и М. П.О. ранее с Котовым А.Н. знакомы не были, оснований для оговора Котова А.Н. указанными свидетелями в судебном заседании не установлено. Доводы Котова А.Н. в части того, что он не заметил совершения ДТП, являются способом его защиты. Управляя источником повышенной опасности, к которым относится автомобиль, водитель обязан проявлять повышенное внимание и осторожность, бдительность ко всему, что связано с управлением автомашиной. Отсутствие на автомашине Котова А.Н. каких-либо повреждений не свидетельствует о непричастности последнего к данному ДТП. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Котова А.Н. в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит возраст Котова А.Н. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного лица, являющегося Ветераном труда Челябинской области, имеющего постоянное место жительства, и считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Срок привлечения Котова А.Н. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ КОТОВА А.Н. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить Котову А.Н. обязанность сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами) в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 17 ИЮНЯ 2013 года Мировой судья: О.А.Ижокина