Решение от 08 сентября 2014 года №3-308/2014

Решение по административному делу
             
 
05-308/2014г.                              
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      с. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 9 КоАП Российской Федерации,
 
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Настоящее дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП Российской Федерации в отношении <ФИО2> поступило в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>
 
 
    <ДАТА4> в 14 час. 26  мин. на 752 км автодороги ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2> управляя автомашиной «ВАЗ» 217030 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное п.п.10.2 ПДД Российской Федерации, т.е. двигался со скоростью 121 км/ч., превысил установленную  скорость движения в населенном пункте на 61 км/ч, Скорость зафиксирована измерителем скорости «АРЕНА» - 0802021, дата проверки <ДАТА5> Действителен до <ДАТА6>
 
    Инспектором ДПС действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации.
 
 
    <ФИО2> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>,   не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА7>, где имеется подпись брата <ФИО3> о согласии для передачи.  
 
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    Согласно, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
 
    Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    - фото фиксацией правонарушения, приложенное к материалам дела, где указана дата нарушения - <ДАТА> время: 14:26:32, скорость т/с - 121 км/ч, разрешенная скорость - 60 км/ч;
 
    - свидетельством о поверке измерителя скорости за <НОМЕР>, действительно до 15 ноября 214 года.
 
 
      Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 
 
    Исследовав материалы административного дела, суд находит, что совершение  административного правонарушения <ФИО2> доказанной  и,  суд его  действия  квалифицирует  по ст. 12.9 ч.4 КоАП Российской Федерации.
 
 
    При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и  характер  общественной  опасности  совершенного  правонарушения, признание вины при составлении протокола, совершение административного правонарушения впервые
 
 
    Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде минимального административного штрафа,  предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП Российской Федерации.
 
 
                На основании ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь  ст. 29.9;  29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП Российской Федерации и  подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    
 
    Взыскать штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей на следующие реквизиты:
 
    ГРКЦ - НБ Республика <АДРЕС> Банка России
 
    <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    КБК - 18811630020016000140;
 
    ОКАТО - 82401000000;
 
    БИК- 048209001;
 
    Р/С 40101810600000010021
 
 
    Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения  и командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, для сведения.
 
 
    Постановление суда может быть обжаловано  в  <АДРЕС>  районный суд  РД  в  течение 10-ти   дневного  срока.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                               <ФИО1>