Постановление от 20 июня 2013 года №3-307/2013

Решение по административному делу
 
Дело №3- 307/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2013 года                                                          город Снежинск
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области Круглова Л.А., при секретаре Федотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации
 
    Протозанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения,  урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Снежинск <АДРЕС>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Протозанов И.В. <ДАТА> в 18:25 находился у <АДРЕС> в городе Снежинске Челябинской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в окружающей обстановке ориентировался с трудом, речь была невнятная, самостоятельно передвигался с трудом.
 
 
    В судебном заседании Протозанов И.В. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
 
    Заслушав Протозанова И.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
 
    В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, парках, в скверах, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 руб. или административный арест на срок до 15 суток.
 
 
    Вина Протозанова И.В. во вмененном правонарушении подтверждаются следующими доказательствами.
 
 
    -объяснениями Протозанова И.В., данными в ходе судебного заседания, который свою вину признал, в содеянном раскаялся;
 
 
    -протоколом об административном правонарушении составленным в отношении Протозанова И.В.. Как видно из содержания с указанным протоколом Протозанов И.В. был ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеются подписи в указанном протоколе.
 
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно протоколу, Протозанов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения. Со слов испытуемого указано на употребление им алкоголя.
 
 
    -рапортом сотрудника ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
 
    В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
 
 
    -протоколом о доставлении Протозанова И.В. в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск с целью пресечения административного правонарушения и составления протокола.
 
 
    - имеющимися в материалах дела об административном правонарушении объяснениями свидетелей <ФИО1> и         <ФИО2>, которые указали, что <ДАТА> у <АДРЕС> в городе Снежинске Челябинской области задержан     Протозанов И.В., который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В частности, в окружающей обстановке Протозанов И.В. ориентировался с трудом, речь была невнятной, передвигался с трудом.
 
    Показания указанного выше свидетеля получены в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с другими материалами дела, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.
 
    Исследовав вышеуказанные доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения Протозановым И.В. административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Протозанов И.В. свою вину во вмененном правонарушении признал.
 
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Протозанову И.В.   административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание Протозановым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
 
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
 
 
    Согласно справке об административных правонарушениях, в течение года Протозанов И.В. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в том числе, к наказанию в виде административного ареста.
 
 
    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что меры наказания в виде административного штрафа и ареста, ранее применяемые к          Протозанову И.В., не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Протозанова И.В. недостаточно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.
 
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны Протозанова И.В. не представлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Протозанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
 
    Срок административного ареста исчислять с момента отбытия Протозановым И.В. наказания по постановлению №3-306/2013 от 20 июня 2013 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области.
 
 
    Мировой судья                         Л.А. Круглова