Определение от 31 мая 2013 года №3-307/2013

Решение по административному делу
    Дело  № 3-307/2013г. от  31.05.2013 г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  передаче административного дела по подсудности
 
 
    с.Тарумовка                                                                                                          «31» мая 2013 года                                                                                                                                       
 
 
           И.о. мирового судьи судебного участка  №  126   Тарумовского района РД  Дибиров Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:  <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного  ч. 4  ст. 12.9  КоАП  РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          31 мая 2013 года к и. о. мирового судьи судебного участка № 126  Тарумовского  района от  ОБДПС ГИБДД при МВД по РД г. Махачкалы по подведомственности поступило административное дело в отношении: <ФИО1>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9  КоАП РФ.
 
          Из материалов административного дела следует, что при составлении административного протокола <ФИО1> в соответствии со ст.29.5 КоАП  РФ заявил  ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства в соответствии со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.
 
          Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
          Правило, закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его  дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
 
          В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ   № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у  судом при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
          При таких обстоятельствах, мировой судья  считает, что заявленное им ходатайство подлежит удовлетворению и дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту его жительства.
 
          На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.4  и 29.5 ч.1 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Ходатайство <ФИО1> удовлетворить.
 
          Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности по месту его жительства, к мировому судье судебного участка        № 39 Акушинского района РД.
 
 
 
 
         И.о. мирового судьи
 
    судебного участка  №  126
 
       Тарумовского района                                                                            Г.М. Дибиров