Постановление от 26 мая 2014 года №3-306/2014

Решение по административному делу
Дело № 3-306/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 мая 2014 года гор. СнежинскМировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Круглова Л.А., при секретаре Кухта А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
       Евстигнеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,
 
    привлекаемого к  административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Евстигнеев М.В. появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Евстигнеев М.В. <ДАТА3> около 02:35, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился здания <АДРЕС>. В окружающей обстановке ориентировался с трудом, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятной.
 
    В судебном заседании Евстигнеев М.В. вину в совершении  вышеуказанного правонарушения признал.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Евстигнеевым М.В. вышеуказанного административного правонарушения, его вина подтверждаются:
 
     - объяснениями Евстигнеева М.В., данными им в ходе судебного заседания;
 
    - протоколом об административном правонарушении составленном в отношении Евстигнеева М.В.. С указанным протоколом Евстигнеев М.В. ознакомлен, копию получил, ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, о чем имеются его подписи в указанном протоколе.
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно которому Евстигнеев М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения. Со слов Евстигнеева М.В. указано, что он употребил <ДАТА3> пиво.
 
    - рапортом сотрудника ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск, в которых указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения;
 
    - протоколом о доставлении Евстигнеева М.В. в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск с целью пресечения административного правонарушения.
 
    Имеющимися в деле объяснениями свидетеля <ФИО1> подтвердившего факт нахождения Евстигнеева М.В. <ДАТА3> около 02:35, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у здания 27 по ул. Забабахина в г. Снежинск.
 
    Таким образом, доказано, что Евстигнеев М.В. совершил  административное правонарушение, а именно - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, его действия подлежат квалификации по  ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает влияние назначенного наказание на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что влечет назначение более строгого наказания.
 
    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что меры наказания в виде административного штрафа, ранее применяемые к  Евстигнееву М.В., не достигли цели предупреждения новых правонарушений,  мировой судья приходит к выводу, что в отношении Евстигнеева М.В. необходимо применить меру наказания в виде административного ареста, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны Евстигнеева М.В. не представлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Евстигнеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
 
    Срок административного ареста исчислять с 09:00 <ДАТА1>.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области.
 
 
    Мировой судья                                          Л.А. Круглова