Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 3-306/2014
Решение по административному делу
Дело № 3-306/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года г. Нальчик
Мировой судья судебного участка № 9 г. Нальчика З.А. Будаева(…), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кадырова А.М., «ДАТА» года рождения, …, проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ
Установил:
«ДАТА» года, примерно в «ВРЕМЯ» час «ВРЕМЯ» минут, в «АДРЕС», на территории автовокзала «НОМЕР», по ул. «АДРЕС», в помещении интерне-салона было выявлено, что гр. Кадыров А.М. занимался проведением азартных игр вне игорной зоны.
Кадырову А.М.«ДАТА»годабыло направлено почтовое извещение с указанием времени и места рассмотрения дела, однако извещение вернулось в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении, и времени и месте рассмотрения дела, а также, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считает вину Кадырова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
Исследовав материалы административного дела, проверив правильность их составления, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения по ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ Кадыровым А.М. установлен и доказан в судебном заседании собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» от «ДАТА» года, согласно которого«ДАТА» года, примерно в «ВРЕМЯ» час «ВРЕМЯ» минут, в «АДРЕС», на территории автовокзала «НОМЕР», по ул. «АДРЕС», в помещении интерне-салона было выявлено, что гр. Кадыров А.М. занимался проведением азартных игр вне игорной зоны (л.д. «НОМЕР»);
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от «ДАТА» года, имеющимся в материалах административного дела, согласно которого осмотром установлено, что «ДАТА» года, около «ВРЕМЯ» часа «ВРЕМЯ» минут, из помещения интернет-салона, расположенного в кафе «А.», по адресу: «АДРЕС», у гр. Кадырова А.М. изъято «НОМЕР» компьютерных процессоров и «НОМЕР» мониторов, которые были печатаны печатью «НОМЕР» Для пакетов и скреплены подписью двух понятых. Изъятое хранится в комнате хранения «ИНОЕ» (л.д. «НОМЕР»);
- протоколом изъятия вещей и документов от «ДАТА» года, так же имеющимся в материалах административного дела, согласно которого … «ФИО1» в присутствии понятых «ФИО2» и «ФИО3», с участием «ФИО4» в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, «ДАТА» года, около «ВРЕМЯ» часа «ВРЕМЯ» минут, из помещения интернет-салона, расположенного в кафе «Авангард», по адресу: «АДРЕС», у гр. Кадырова А.М. изъято в присутствии двух понятых 6 компьютерных процессоров и 6 мониторов, которые были печатаны печатью «НОМЕР» Для пакетов и скреплены подписью двух понятых. Изъятое хранится в комнате хранения «ИНОЕ» (л.д. «НОМЕР»);
- рапортом … «ФИО1» от «ДАТА» года, имеющимся в материалах административного дела, согласно которого «ДАТА» года, около «ВРЕМЯ» часа «ВРЕМЯ» минут, было выявлено, что гр. Кадыров А.М., «ДАТА» года рождения, проживающий по адресу: «АДРЕС», находясь в помещении «И.», расположенном в кафе «А.», по адресу: «АДРЕС», занимался проведением азартных игр вне игорной зоны. В связи с выше изложенным, в отношении гр. Кадырова А.М. составлен административный протокол по ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ, за «НОМЕР» от «ДАТА» года. Изъято «НОМЕР» компьютерных процессоров и 6 мониторов (л.д. «НОМЕР»);
- объяснением свидетеля «ФИО2» от «ДАТА» года, имеющимся в материалах административного дела, согласно которого «ДАТА» года, около «ВРЕМЯ» часа «ВРЕМЯ» минут, он был приглашен в качестве понятого в салон-интернет, расположенном в кафе «А.», по адресу: «АДРЕС», где у гр. Кадырова А.М. были изъяты компьютерные процессоры и мониторы, которые были опечатаны печатью «НОМЕР» Для пакетов и скреплены его подписью и подписью другого понятого. В присутствии понятого «ФИО3» и в присутствии другого понятого гр. Кадыров А.М. отказался от подписей (л.д. «НОМЕР»);
- объяснением свидетеля «ФИО3» от «ДАТА» года, так же имеющимся в материалах административного дела, согласно которого «ДАТА» года, около «ВРЕМЯ» часа «ВРЕМЯ» минут, он был приглашен в качестве понятого в салон-интернет, расположенном в кафе «А.», по адресу: «АДРЕС», где у гр. Кадырова А.М. были изъяты «НОМЕР» компьютерных процессоров и «НОМЕР» мониторов, которые были опечатаны печатью «НОМЕР» Для пакетов и скреплены его подписью и подписью другого понятого. В присутствии понятого «ФИО2» и в присутствии другого понятого гр. Кадыров А.М. отказался от подписей (л.д. «НОМЕР»);
- фотофиксацией (л.д. «НОМЕР»-«НОМЕР»).
Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание правонарушителя судом не установлено.
С учетом изложенного, суд усматривает в действиях Кадырова А.М. признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.
На основании ст. ст. 14.1.1 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
Постановил:
Кадырова А.М., «ДАТА» года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, перечислив на расчетный счет УМВД РФ по г. Нальчик (ИНН 0721004763, р/с 40101810100000010017, БИК 048327001, ОКТМО 83701000, кор./сч. 18811690040046000140, в ГРКЦ НБ КБР г. Нальчик).
«НОМЕР» («НОМЕР») мониторов и «НОМЕР» («НОМЕР») компьютерных процессоров, находящиеся на хранении в «ИНОЕ», расположенном по адресу: «АДРЕС», конфисковать и уничтожить.
Копию акта об уничтожении по исполнению постановления направить мировому судье.
Исполнение в части конфискации возложить на Службу судебных приставов г. Нальчика.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд, со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Будаева
