Постановление от 28 июля 2014 года №3-306/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3-306/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 июля 2014 г. г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко Ольга Сергеевна (455002 г.Магнитогорск, пр.Пушкина,3). с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ярового Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ярового ЕВ, ДАТА1 года рождения, уроженца АДРЕС1, гражданина *, с * образованием, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего на иждивении *, ИП, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС2, УСТАНОВИЛ : ДАТА2 года в 17 час. 43 мин. на 254 км автодороги * Яровой Е.В. управляя автомобилем МАРКА1 государственный регистрационный номер НОМЕР1 совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения на мосту, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Яровой Е.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения раскаялся, пояснил, что из-за большого скопления автомобилей не заметил, что выехал на мост. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Судья, заслушав Ярового Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен, в том числе на мостах , путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мосты относятся к искусственным дорожным сооружениям, то есть сооружениям, предназначенным для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона. Как разъяснено в п.п. «в» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах , путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, повлекший выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ДАТА2 года в отношении Ярового Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении 02 АР № НОМЕР2 за совершение обгона на мосту с выездом на полосу встречного движения, правонарушение совершено ДАТА2 года в 17 час. 43 мин. на 254 км автодороги *. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ярового Е.В. уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. В силу ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные протоколы, являются одним из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 16.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении Яровой Е.В. подписал без замечаний, указал, что из-за большого скопления автомобилей, не заметил что выехал на мост. Факт совершения Яровым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в совершении Яровым Е.В. обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МВД по респ. Башкортостан от ДАТА2 года, видеозаписью, произведенной на месте правонарушения. При таких обстоятельствах судья считает вину Ярового Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении *. В качестве данных, характеризующих личность Ярового Е.В. судья учитывает наличие постоянного места жительства и места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить Яровому Е.В. наказание в виде штрафа. Срок привлечения Ярового Е.В. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья ПОСТАНОВИЛ: На основании ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ярового ЕВ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Получатель платежа : УФК по РБ (МВД по РБ) КПП 027501001 ИНН налогового органа 0275006462 сокращенное наименование админ.штраф по линии ГИБДД код ОКАТО 80701000 счет №40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК 048073001 КБК 18811630020016000140. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупредить, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья: ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙСУДЬЯ