Определение от 09 июня 2014 года №3-306/2014

Решение по административному делу
    Дело №3-306/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
      09 июня 2014 года                                                                                                  г. Нарткала
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики Ульбашев А.Х.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД МО МВД России «Урванский», в отношении гр. Сикоева Р. С., <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении, делинквент обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП.  
 
    В порядке ст.29.1 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, подлежат выяснению вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КРФоАП, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано ходатайство делинквента, заявленное сотруднику ДПС о направлении материала на рассмотрение по месту жительства в ОГИБДД <АДРЕС> района РСО-Алания.
 
    В нарушение ст.24.4 КРФоАП, по указанному ходатайству  должностным лицом органа, возбудившего производство по делу об административном правонарушении (ОГИБДД МО МВД России «Урванский») не разрешено по существу обозначенное ходатайство.
 
    Между тем, в производстве обозначенного органа внутренних дел  находилось данное  дело об административном правонарушении; в силу ст.23.3 КРФоАП, дело об административном правонарушении полномочен рассматривать начальник ОГИБДД; заявленное делинквентом ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, а решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Вместе с  тем, материалы поступившего дела не содержат определения об отказе в удовлетворении ходатайство, т.е. обозначенное ходатайство в надлежащем порядке начальником ОГИБДД не разрешено по существу. При этом материалы дела об административном правонарушении направлены в суд также без соответствующего мотивированного определения, в порядке ч.2 ст.29.9 КРФоАП.
 
    Исходя из чего, установлено, что имеет место неправильное оформление материалов дела, указанный недостаток не может быть восполнен судом, при рассмотрении дела, т.к. ходатайство заявлено не в суд, связано с процессуальным нарушением органа внутренних дел.
 
    В соответствии со статьями 29.1 и 29.4 КРФоАП, суд, установив, что протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении оформлены неправильно, а равно в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает материалы в орган, должностному лицу, составившему протокол для  дооформления, в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 ст. 28.8 КРФоАП.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 24.4; 29.1; 29.4; 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:Дело об административном правонарушении в отношении гр.Сикоева Р.С., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Урванский» для устранения выявленных процессуальных нарушений. Определение может быть обжаловано в Лескенский районныйсуд КБР в течение 10суток, со дня получения, через суд его вынесший.
 
 
              Мировой  судья                                                                             А.Х. Ульбашев