Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 3-305/2013
Решение по административному делу
дело № 3- 305/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
27 июня 2013 года город Снежинск
Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Жирновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>
Юматова ИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по улице <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Юматов В.Д. <ДАТА3> в 17 часов 45 минут у дома <НОМЕР>управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Юматов В.Д. свою вину в данном правонарушении не признал, отрицая факт управления автомобилем. Мировому судье Юматов В.Д. пояснил, что действительно, <ДАТА3> в 17 часов 45 минут сел в свой стоящий на стоянке автомобиль для того, чтобы забрать из него фотоаппарат. Транспортным средством не управлял.
Выслушав Юматова В.Д., допросив свидетелей Юматову Э.В., <ФИО2>, <ФИО3>, сотрудника полиции <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Юматова В.Д. в указанном правонарушении подтверждены совокупностью доказательств:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым Юматову В.Д. вменено правонарушение, заключающееся в том, что он <ДАТА3> в 17 часов 45 минут у дома <НОМЕР>управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем Юматовым В.Д., находящимся в состоянии опьянения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении Юматову В.Д. прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором отражены причины отстранения Юматова В.Д. от управления автомобилем - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С данным протоколом Юматов В.Д. был ознакомлен, его подписал, при этом каких-либо возражений, в том числе, относительно того, что не является водителем, не высказал.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит другим материалам дела. Протокол составлен в присутствии свидетелей, копию протокола Юматов В.Д. получил.
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Юматова В.Д. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юматов В.Д. согласился. Показания прибора Алкотестер составили 0,296 мг\л.
В силу части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является одним из документов, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), в связи с чем, принимается мировым судьей в качестве доказательства вины Юматова В.Д.
-рапортом сотрудника ИДПС ОР ОМВД по ЗАТО город <АДРЕС> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что во время несения службы <ДАТА3> в 17 часов 45 минут напротив дома <НОМЕР>был выявлен и остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Юматова В.Д. В ходе общения с водителем был установлен запах алкоголя из полости рта последнего. В этой связи, Юматову В.Д. было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Поскольку освидетельствованием было установлено алкогольное опьянение Юматова В.Д., в отношении него составлен протокол по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
-показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что <ДАТА3> в дежурную часть ОМВД города <АДРЕС> поступил звонок о том, что в прибрежной зоне в районе эленга остановился автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Прибыв на место, сотрудник полиции выявил данный автомобиль и попросил водителя Юматова В.Д. убрать транспортное средство с прибрежной зоны. Через некоторое время Юматов В.Д. сел за управление автомобилем и начал движение в сторону стоянки по улице 40 лет Октября. Со слов свидетеля, у него возникли подозрения, что водитель употреблял алкоголь, в связи с чем, он (<ФИО4> двинулся за указанным автомобилем и остановил транспортное средство у дома <НОМЕР>. Юматов В.Д. стал отрицать употребление спиртных напитков, однако в результате освидетельствования на месте было установлено его опьянение, составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Показания указанного свидетеля получены в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, взаимосвязаны со всеми иными имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.
Доводы Юматова В.Д. о том, что он автомобилем не управлял, отвергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
Как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Юматову В.Д. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Юматов В.Д. в указанных протоколе и акте не сделал.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Юматова Э.В., <ФИО2>, заявленные со стороны Юматова В.Д., показали, что Юматов В.Д. в указанные в протоколе месте и время автомобилем не управлял, сел в транспортное средство, чтобы забрать фотоаппарат.
Мировой судья не принимает в качестве допустимого доказательства показания данных свидетелей, поскольку Юматова Э.В. является матерью лица, привлекаемого к административной ответственности, а <ФИО2> его подругой. Кроме этого, показания указанных свидетелей полностью опровергаются показаниями свидетеля <ФИО4>, который, находясь при исполнении служебных обязанностей, непосредственно выявил допущенное правонарушение. Оснований для оговора Юматова Э.В. сотрудником полиции мировой судья не установил.
Не исключают вину Юматова В.Д. в совершенном правонарушении и показания свидетеля <ФИО3>, поскольку данный свидетель на месте правонарушения непосредственно в момент его совершения не находился, сотрудниками полиции как очевидец произошедшего не устанавливался.
Действия Юматова В.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Юматову В.Д. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Юматова В.Д., мировой судья учитывает оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить Юматову В.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Юматова ИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Юматова ИО2 по вступлению в законную силу настоящего постановления сдать в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области для исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.
Мировой судья И.С. Медведева
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
