Постановление от 24 июня 2013 года №3-305/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3-305/13
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                                                                с.Дыгулыбгей
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики Валиев А. Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Балкарова А. Б., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
    установил:
 
 
    по протоколу об административном правонарушении Балкаров А.Б.<ДАТА4> в 22 часа 35 минут в <АДРЕС> при управлении автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  от законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
 
    При рассмотрении дела Балкаров А.Б. заявил, что понятых при направлении на медицинское освидетельствование не было. Фактически от освидетельствования не отказывался. Пьяным не был. Порядок проведения освидетельствования ему никто не разъяснял. Прибора, которым хотели освидетельствовать, не показали.
 
 
                   Изучив дело, заслушав доводы  Балкарова А.Б. представленные им в свою защиту, исследовав и оценив в совокупности представленные суду доказательства, обосновывающие предъявленное обвинение, нахожу производство по делу подлежащим прекращению за недоказанностью его вины в совершении вменяемого правонарушения по следующим основаниям.
 
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ никакие доказательства не  могут иметь заранее установленную силу.
 
 
    В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
 
    Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее-Правила).
 
 
    Согласно п.10 раздела 3  данных Правил, ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а)     при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования;
 
    в)     при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Данный перечень в силу закона строго обязателен и расширительному толкованию не подлежит.
 
 
    Из редакции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ следует, что виновное лицо несёт ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О законности данных требований свидетельствует указываемый перечень, доказывающий и подтверждающий соблюдение должностным лицом предъявляемых требований обязательно предшествующих в силу закона направлению лица подозреваемого в управлении автотранспортным средством в состоянии опьянения  на медицинское освидетельствование. Между тем как следует их представленных доказательств, данное требование было нарушено.
 
 
    В представленном  протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении Балкарова А.Б. на медицинское освидетельствование отсутствует основание его направления на медицинское освидетельствование, при указании лишь о наличии признаков опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, в нарушение п.136 Приложения к Приказу МВД России от 02.03.2009 года.
 
 
    В акте освидетельствования 07 КБ 002618 нет данных о заводском номере прибора, с помощью которого хотели освидетельствовать лицо, подозреваемое в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    Дата последней поверки данного прибора подлежащего использованию при освидетельствовании Балкарова А.Б. не подтверждается представленными материалами.
 
 
    Каких-либо данных о наличии понятых при разъяснении Балкарову А.Б. порядка его освидетельствования с применением технического средства измерения нет.
 
 
    В материалах дела также отсутствует сведение о поверке прибора, подлежащего применению при освидетельствовании Балкарова А.Б., поскольку свидетельства о его поверке нет, что подтверждает заявление Балкарова А.Б. о непредставлении инспектором необходимых данных о возможности в рамках закона его освидетельствование надлежащим прибором, не вызывающим сомнение в его пригодности. Данных сведений нет и в представленных объяснениях понятых.
 
 
    Кроме того действия Балкарова А.М. не квалифицированы применительно к ПДД РФ.
 
 
    Ввиду изложенного для устранения выявленных противоречий в целях установления истины по делу были вызваны указанные в деле понятые. При этом из почтового уведомления следует, что понятой <ФИО1> по указываемому адресу не проживает в связи с чем, присутствие указываемого лица при производстве по делу вызывает у суда неустранимое сомнение подлежащее толкованию в пользу лица привлекаемого к административной ответственности в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ. Второй понятой на рассмотрение дела не явился по неизвестной причине.
 
 
    При совокупности данных обстоятельств достаточных оснований полагать Балкарова А.Б. виновным в совершении вменяемого правонарушения в силу изложенных причин, а также разъяснений содержащихся в п.8 Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 (ред. от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ориентирующего суд при рассмотрении данных дел проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также неукоснительное соблюдение при этом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
 
 
    Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Балкарова А. Б. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Изъятое водительское удостоверение на имя Балкарова А.Б. вернуть ему по принадлежности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения через мирового судью вынесшего постановление по делу либо непосредственно в Баксанский районный суд уполномоченному рассмотреть жалобу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                             А.Б.Валиев