Определение Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 22 марта 2022г.
Номер документа: 3-3042/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 3-3042/2022

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Муратовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой М.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Параскевова Ф.С. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2021 года об удовлетворении заявления и.о. прокурора Предгорного района Ставропольского края о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Предгорного района Ставропольского края, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае, к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, Золотаревой Елене Николаевне, Параскевову Ф.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права собственности на земельные участки отсутствующим, обязании погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности на земельные участки и снятии их с кадастрового учета, обязании освободить земельный участок,

установил:

И.о. прокурора Предгорного района Ставропольского края подано апелляционное представление на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 16.08.2021, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционной жалобы на решение суда, в обоснование которого указано, что судебный акт поступил в прокуратуру Предгорного района Ставропольского края и зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции 22.09.2021, то есть после истечения срока обжалования.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 15.11.2021 (с учетом определения об исправлении описки от 14.01.2022) заявление и.о. прокурора Предгорного района Ставропольского края о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционного представления на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 16.08.2021, - удовлетворено.

Суд восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 16.08.2021.

В частной жалобе ответчик Параскевов Ф.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что судом не установлена действительная дата получения истцом судебного решения и не выяснена причина пропуска срока.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы, уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и характера причин, по которым пропущен стороной установленный законом процессуальный срок.

Как следует из материалов дела, решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 16.08.2021 в удовлетворении исковых требований прокурора Предгорного района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае, к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа, Золотаревой Е.Н., Параскевову Ф.С. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права собственности Параскевова Ф.С. на земельные участки ***:7 и ***:2 отсутствующим, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю погасить в Едином госреестре недвижимости запись о праве собственности Параскевова Ф.С. на земельные участки ***:7 и ***:2 и снять их с кадастрового учета, и обязнии Параскевова Ф.С. освободить земельный участок ***:7, - отказано.

07.10.2021 и.о. прокурора Предгорного района Ставропольского края подано апелляционное представление на указанное решение суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, указав на позднее направление судом копии судебного акта.

Согласно имеющемуся на л.д. 211 сопроводительному письму, копии решения суда от 16.08.2021 были направлены в адрес участников процесса 20.08.2021. Однако в материалах дела не имеется сведений о вручении или невручении копии решения суда участникам процесса.

В соответствии со штампом, проставленным на копии судебного акта, предоставленного заявителем, копия решения Предгорного районного суда Ставропольского края от 16.08.2021 поступила в прокуратуру Предгорного района Ставропольского края 22.09.2021 (л.д.218), то есть по истечении предусмотренного законом срока для его обжалования.

Таким образом, исходя из приведенных истцом установленных обстоятельств, повлекших пропуск им срока совершения процессуального действия по объективным уважительным причинам (позднее получение копии решения суда), принимая во внимание положения ст. 112 ГПК РФ, а также учитывая приоритет принципа доступа к правосудию, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционного представления правомерно удовлетворено. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционного представления суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и предусмотренных законом оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Параскевова Ф.С. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать