Постановление от 25 июня 2014 года №3-303/2014

Решение по административному делу
    НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 июня 2014 года г. Магнитогорск, пр. Пушкина, 3 Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Богатырева Наталья Васильевна При секретаре Кузнецовой Х.Д. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ВОРОТИНЦЕВА Д. В., родившегося ДАТА, в МЕСТО, гражданина *, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС 1, не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ДАТА 1 в 02.00 час. Воротинцев Д.В. совершил нарушение покоя граждан и тишины, выразившееся в использовании в ночное время звуковоспроизводящего устройства в квартире АДРЕС, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». В судебное заседание Воротинцев Д.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с отметкой «судебное» с уведомлением о вручении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового работника причины невручения письма «истек срок хранения». В силу п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 (далее Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Пунктом 35 Правил установлено, что при неявке адресата за почтовым отправлением после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов, а также порядок и сроки возврата этих документов. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, что свидетельствует о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Воротинцева Д.В. в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит вину Воротинцева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», установленной. В силу ч.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29 апреля 2004 года № 227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области», к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся, в частности, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств. Вина Воротинцева Д.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств: Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Воротинцев Д.В. в ночное время ДАТА 1 в 02.00 час. громко слушал музыку, используя звуковоспроизводящее устройство с колонками. Указанный документ подписан Воротинцевым Д.В. без замечаний с указанием «согласен». Письменными объяснениями Воротинцева Д.В., из которых следует, что в ночь на ДАТА 1 в ночное время он громко слушал музыку. Однако, суд не принимает письменные объяснения свидетелей Л. А.С., И. Н.С., данные сотруднику полиции о том, что в ночь с 20 на ДАТА 1 в ночное время из квартиры АДРЕС, громко играла музыка, чем нарушала тишину и покой соседей, как доказательства вины Воротинцева Д.В., и не признает их допустимыми доказательствами, поскольку данным лицам при даче объяснений не были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ. При этом, суд считает, что о достоверности сведений относительно действий Воротинцева Д.В. в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время свидетельствует его позиция в момент применения мер обеспечения производства по делу и возбуждения дела об административном правонарушении, согласно которого Воротинцев Д.В. подтвердил факт совершения административного правонарушения, подписав протокол об административном правонарушении без замечаний, тем самым указав о своем согласии с изложенной в нем информацией. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, мировой судья считает вину Воротинцева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Воротинцева Д.В. в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является соблюдение общественного порядка, личность виновного лица. Срок привлечения Воротинцева Д.В. к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь Законом Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», мировой судья П О С Т А Н О В И Л : На основании ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» ВОРОТИНЦЕВА Д. В. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Получатель платежа: *. Разъяснить обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись Согласовано 07.07.2014 Мировой судья Н.В.Богатырева