Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 3-303/2013
Решение по административному делу
Дело №3-303/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2013 г. г.Нальчик<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 г.Нальчика Дыгова Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жабелова Т. М., -
установил:
02 апреля 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР И… составлен протокол 07 АА №779174 об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого Жабелов Т.М. 02 апреля 2013 г. в … час. … мин., в г. Н…, на ул. Л… …, управлял транспортным средством «В…» г/н …, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Жабелов Т.М. пояснил, что 02.04.2013г. сотрудники ДПС потребовали от него прохождения медицинского освидетельствования, так как посчитали, что он якобы находится в состоянии опьянения. Пройти освидетельствование на месте, с применением алкотестера ему не предлагали, так как его вообще не было, при этом понятых, указанных в материалах дела, также не было. Сотрудники не имели законных оснований направления его на медицинское освидетельствования. Просил прекратить производство по делу, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заслушав пояснения Жабелова Т.М., показания свидетеля С…, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ №213853 от 02.04.2013 г. Жабелов Т.М. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых - Ш… и С…, имеются их подписи.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 КБ №006993 от 02.04.2013 г. указано, что освидетельствование не проводилось, в графе понятые указаны Ш… и С…, имеются их подписи.
Допрошенный в качестве свидетеля С…, суду показал, что 02.04.2013г., примерно в … часов ночи, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили что Жабелов Т.М. отказался от освидетельствования на месте и ему необходимо расписаться в документах об этом, что он и сделал. При нем Жабелов Т.М. от освидетельствования не отказывался, он его даже не видел и не слышал. Понятым при направлении Жабелова Т.М. на медицинское освидетельствование не присутствовал. Он расписался во всех документах в указанных сотрудниками ГИБДД местах и уехал. Вся процедура заняла у него 10 минут времени, второго понятого он не видел.
Принятыми мерами обеспечить явку свидетеля - Ш… не представилось возможным.
В соответствии с п. 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475 (далее Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии дух понятых.
В силу п.5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Пунктом 10 правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу п.11 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.
Как следует из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ №205421 составленного 02 апреля 2013 г. в … час. …мин., Жабелов Т.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В качестве понятых в настоящем протоколе указаны Ш… и С…
Из показаний свидетеля С…, который указан понятым в данном протоколе, следует, что он не был понятым и свидетелем направления Жабелова Т.М. на медицинское освидетельствование.
Что касается письменных объяснений С…, суд не может принять их в качестве допустимых доказательств по делу, так как они противоречат имеющимся в деле документам, и пояснениям самого С…, который также пояснил, что письменных объяснений не давал, а так же не был понятым и свидетелем направления Жабелова Т.М. на медицинское освидетельствование.
Таким образом, протокол о направлении Жабелова Т.М. на медицинское освидетельствование, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №170 от 02 апреля 2013 г. не могут быть признаны судом в качестве доказательств по делу, так как составлены и получены с нарушением закона.
В соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Поскольку протокол об административном правонарушении 07 АА № 779174 от 02.04.2013 г. составлен на основании указанного акта освидетельствования на состояние опьянения, полученного с нарушением установленного порядка, суд не может принять данный документ в качестве доказательства подтверждающего вину Жабелова Т.М. в совершении настоящего административного правонарушения.
Кроме перечисленных документов, других документов подтверждающих вину Жабелова Т.М. в совершении настоящего административного правонарушения в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жабелова Т. М. прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
Мировой судья Д.Х.Дыгова
