Постановление от 30 мая 2013 года №3-303/2013

Решение по административному делу
     Дело <НОМЕР>.                                                                  Строка в отчете <НОМЕР>
 
 
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                               город <АДРЕС> Огни РД
 
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
 
    Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Шихмагомедова Замира Магомедхановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД,  работающего ООО «Огни строй» главным бухгалтером, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС> 16 «а»., русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. . 12.15 ч.4 КоАП РФ
 
                Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ Шихмагомедову З.М.  мировым судьей разъяснены
 
                                             У С Т А Н О В И Л А :
 
                <ДАТА3> в 15 часов 30 минут на 852 км+50м  ФАД «Кавказ» водитель Шихмагомедов З.М. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4, приложение 2 ПДД РФ т.е. управляя ТС выехал на полосу встречного движения на опасном нерегулируемом участке дороги, при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки  1.1, и совершил обгон а\м. Зафиксировано прибором «Бинар» 1326, дата проверки до <ДАТА4>  ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.4 КоАП  РФ.
 
                Допрошенный в судебном заседании Шихмагомедов З.М. пояснил, что доказывать свою невиновность собирать все необходимые справки нет времени. Просит строго не наказывать готов оплатить штраф.   
 
             Хотя Шихмагомедов З.М. не признает свою вину во вменяемом ему деянии, факт события правонарушения и вина его  полностью доказаны в судебном заседании.
 
    В протоколе 05 СК 780914, составленном <ДАТА5>  инспектором ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД ст.  лет. пол.  Ахмедхановым Ш., в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись. «Сотрудники ДПС на съемке зафиксировали другую машину не видно гос. номера моего А/М После остановили сняли на камеру сзади» и Шихмагомедов З.М. расписался.
 
    В рапорте на имя командира ОБДПС ГИБДД ст. лет. пол. Ахмедхановым Ш. подтверждается факт совершения правонарушения водителем  Шихмагомедовым З.М.
 
    Свидетели <ФИО2> и <ФИО3>  подтвердили факт совершения правонарушения, о чем расписались в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели», объяснение свидетелей на отдельном листе прилажены к материалом дела. 
 
    На приложенных к материалам дела семи фотографиях четко просматривается нахождение автомашины Шихмагомедова З.М. марки «ВАЗ 21144»  с номерным знаком  Е260СУ/05 на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон автомашин, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4, приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.
 
    Согласно Правил дорожного движения РФ  дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».
 
    Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.»
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.» Следовательно, противоправность действий  Шихмагомедова З.М. полностью доказана.
 
    Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Шихмагомедова З.М. не поступило.
 
                            Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях Шихмагомедова З.М. - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
                Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом  не  установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано совершение проступка впервые, раскаяние  в содеянном.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП
 
                                              П О С Т А Н О В И Л А :
 
                Признать Шихмагомедова Замира Магомедхановича виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить  наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты :
 
    УФК по РД (УГИБДД МВД).  ИНН  <НОМЕР>    КПП   <НОМЕР>.  ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России.   БИК <НОМЕР>.  Номер  счета получателя платежа  401 018 106 000 000 100 21   ОКАТО 8240 800 0000.    КБК 188 116 300 000 100 001 40.
 
    Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                                                            <ФИО1>
 
    <АДРЕС> Огни РД