Постановление от 11 августа 2014 года №3-302/2014

Решение по административному делу
к делу <НОМЕР>.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Майкоп                                                         11 августа 2014 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155 рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по г. Майкопа в отношении Компаниеца <ФИО1>, <ДАТА> г. рождения, уроженца ст. Степь, Читинской области, Славянского района, проживающего по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Юннатов, д. 2 Б, неработающий, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    10.08.2014 г. в 18 час. 40 мин. в г. Майкопе на углу ул. Юннатов- Хакурате, Компаниец <ФИО>. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Компаниец <ФИО>. вину признал.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом 01 РА № 036961 от 10.08.2014г. об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; протоколом медицинского освидетельствования № 5633 от 10.08.2014г., подтвердившим нахождение лица, привлекаемого к административной ответственностив состоянии алкогольного опьянения; рапортами сотрудника полиции.
 
    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное  положение, имеющего нестабильный источник дохода, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым  для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Назначения административного наказания в виде штрафа судья находит не целесообразным, в виду того, что ранее за аналогичное правонарушение Компаниец <ФИО>. подвергался наказанию в виде административного штрафа, однако соответствующих выводов не сделал.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
    Порядок и срок давности привлечения Компаниеца <ФИО>. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Компаниеца <ФИО3>ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 18 час. 10 мин. 10.08.2014г<ДАТА>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                              С.И. Лошкарева-Имгрунт