Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 3-302/2013
Решение по административному делу
Дело №3-302/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2013 г. г. Нальчик<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №4 г.Нальчика Дыгова Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииФанзиева А. Р.,-
установил:
Фанзиев А.Р. 04 апреля 2013 г. в … час. … мин. в г. Н…, на улице Л…, …, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «В…, г/н …., в состоянии алкогольного опьянения.
Фанзиеву А.Р. направлялось извещение о времени и месте рассмотрения данного административного дела по адресу, указанному в извещении. Почтовое отправление, направленное ему, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 предусмотрено, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Так, лицо, привлекаемое к административной ответственности, получив под расписку извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения извещения, повестки, отказался это сделать. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, и руководствуясь п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения Фанзиевым А.Р. данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 07 АА №775552 от 04.04.2013г. составленным инспектором СБДПС ГИБДД ОР МВД по КБР, согласно которого Фанзиев А.Р. 04 апреля 2013 г. в … час. … мин. в г. Н… на улице Л…, …, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «В…, г/н …, в состоянии алкогольного опьянения. Права Фанзиева А.Р. предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении были соблюдены, о чем в протоколе имеются его подписи.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ №220303 от 04.04.2013г., согласно которого Фанзиев А.Р. 04.04.2013г. в …час….мин. был отстранен от управления т/с «В…», г/н …, для освидетельствования на состояние опьянения;
- показаниями алкотестера на бумажном носителе (0,… мг/л) от 04.04.2013г.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС №061584 от 04.04.2013г., с заключением «установлено состояние алкогольного опьянения», с результатами которого Фанзиев А.Р. согласен и ознакомлен под роспись;
- протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ №000494 от 04.04.2013г., согласно которого транспортное средство «В…», г/н …, под управлением Фанзиева А.Р., было задержано в присутствии понятых - Х… и П… и передано на спецстоянку СПАС;
- письменными объяснениями М… о том, что 04.04.2013г., он стал свидетелем того, как водитель а/м В… г/н …. от которого исходил запах алкоголя из орта согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства с составлением акта освидетельствования и вновь распечатанным мундштуком. После проведения обследования инспектором ДПС с учетом состояние водителя и показаний алкотестера вынесено заключение «установлено состояние алкогольного опьянения», на что водитель согласился и сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. Однако в графе объяснения протокола об административном правонарушении отказался от дачи объяснения в письменной форме.
- письменными объяснениями П… о том, что 04.04.2013г., он был приглашен в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя автомашины «В…» г/н …, далее в его присутствии водителю было предложено прийти освидетельствование на месте остановки транспортного средства на что он согласился с составлением акта освидетельствования и вновь распечатанным мундштуком. После проведения обследования с учетом показания алкотестора и состояния водителя инспектор вынес заключение «установлено состояние алкогольного опьянения». Водитель ознакомившись с показаниями алкотестора согласился и поставил подпись в соответствующих местах. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства.
- письменными объяснениями Х… аналогичными объяснениям П…;
Действия Фанзиева А.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание правонарушителя судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
постановил:
Признать Фанзиева А.Р. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
Мировой судья Д.Х.Дыгова
