Постановление от 06 июня 2014 года №3-301/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 3-301/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 3-301/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2014 года г. СнежинскМировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Круглова Людмила Александровна, при секретаре Кухта А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Колесниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, урож. г. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей малолетних детей <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, проживающей по адресу<АДРЕС> ранее подвергавшейся административному наказанию,
 
    привлекаемой к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Колесникова Е.А.. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах:
 
    Колесникова Е.А. <ДАТА5> в 14:55 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. <НОМЕР>, совершила обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Колесникова Е.А. в судебном заседании вину не признала, подтвердила, что в указанное время управляла автомобилем, действительно совершила опережение попутного автомобиля, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Знак «Обгон запрещен» не видела, сплошную линию дорожной разметки не пересекала.
 
    Заслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее:
 
    Вина Колесниковой Е.А. подтверждается, следующими доказательствами:
 
    Протоколом об административном правонарушении, а отношении  Колесниковой Е.А.. С указанным протоколом Колесникова Е.А. была ознакомлена. Как следует из содержания протокола, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Колесниковой Е.А. были разъяснены, о чем имеется её подпись в протоколе. Возражений относительно вмененного правонарушения Колесникова Е.А. не выразила, в протоколе указала, что с правонарушением «Согласна».
 
    Также вина Колесниковой Е.А. подтверждается:
 
    Дислокацией участка дороги, где произошло данное правонарушение, на которой зафиксирован участок дороги с установленными на нем дорожными знаками, в том числе знаком 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Осмотренной в ходе судебного заседания видеосъемкой, на которой зафиксирован маневр, выполненный Колесниковой Е.А. обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении. При этом автомобиль под управлением Колесниковой Е.А., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Документом - рапортом инспектора ДПС, где изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
 
    В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Рапорт принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
 
    Довод Колесниковой Е.А. о том, что в момент опережения попутного автомобиля она не пересекала сплошную линию дорожной разметки, мировым судьёй отклоняется, поскольку ей в вину вменяется нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Мировой судья учитывает, что в соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно требованию дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств.
 
    В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В данном случае Колесникова Е.А. как участник дорожного движения должна руководствоваться требованиями Правил дорожного движения.
 
    Действия Колесниковой Е.А. подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении Колесниковой Е.А. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает наличие малолетних детей.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При определении вида и размера наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного Колесниковой Е.А. административного правонарушения, влияние назначенного наказания на её исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни её семьи, её имущественное положение, что применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
 
    Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Колесникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
 
    Разъяснить Колесниковой Е.А., что в течение трех дней со дня вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение необходимо передать в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области для исполнения настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области.
 
 
    Мировой судья                                        Л.А. Круглова
 
 
    В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать