Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 3-301/2013
Решение по административному делу
дело №3-301/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
20 июня 2013 года город Снежинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Жирновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>
Кевралетина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по улице <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения привлекался,
привлекаемого к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Кевралетин А.Ю. <ДАТА3> в 22 часа 30 минут находился в подъезде <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.
В судебном заседании Кевралетин А.Ю. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Кевралетина А.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, парках, в скверах, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Вина Кевралетина А.Ю. во вмененном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств:
-объяснениями Кевралетина А.Ю., данными в ходе судебного заседания, который свою вину признал, в содеянном раскаялся,
-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Кевралетина А.Ю., которым ему вменено совершение административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключающееся в том, что он <ДАТА3> в 22 часа 30 минут находился в подъезде <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.
С указанным протоколом Кевралетин А.Ю. был ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются подписи в указанном протоколе. В объяснениях по протоколу Кевралетин А.Ю. указал: «Согласен», свою подпись не оспорил.
-протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно протоколу, Кевралетин А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения. Как указано в протоколе, испытуемый сонлив, заторможен, артикуляция нарушена, мимика вялая, походка шатающаяся.
-рапортом полицейского роты ОВ ППСП от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
-протоколом о доставлении Кевралетина А.Ю. в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город <АДРЕС> с целью пресечения административного правонарушения.
-объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> по материалам дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, которые указали, что <ДАТА3> в 22 часа 30 минут во время несения службы в подъезде <НОМЕР>был выявлен Кевралетин А.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Исследовав вышеуказанные доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения Кевралетиным А.Ю. административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Кевралетину А.Ю. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание Кевралетиным А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
Согласно справке об административных правонарушениях, в течение года, предшествовавшего совершению данного правонарушения, Кевралетин А.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе, по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что меры наказания в виде административного штрафа и ареста, ранее применяемые к Кевралетину А.Ю., не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Кевралетина А.Ю. нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого Кевралетина А.Ю. не представлены. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кевралетина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста по настоящему постановлению исчислять с момента фактического отбытия Кевралетиным А.Ю. наказания по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.
Мировой судья И.С. Медведева
