Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 3-3009/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Муратовой Н.И., Мирошниченко Д.С.,

при секретаре Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика в лице заместителя главы администрации Ленинского района г.Ставрополя Зорина А.В. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Атаманиченко В.И. к администрации Ленинского района г.Ставрополя о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

Атаманиченко В.И. обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ***2017 в 13:00 по адресу: г.Ставрополь, ул.*** на автомобильной парковке ООО "Городские парковки" на принадлежащий истцу автомобиль марки М*** р/з *** упала ветка дерева "Тополь", в результате чего автомобиль истца получил значительные видимые и скрытые технические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. С целью устранения последствий происшествия истец обратилась в ОП N 1 УМВД России по г.Ставрополю. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении дела. 20.10.2017 проведена независимая техническая экспертиза для оценки рыночной стоимости восстановительных работ по ремонту поврежденного автомобиля, согласно заключению независимого эксперта ИП З.П.А. от 20.10.2017 N*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 63300 рублей. Расходы по оплате услуг независимого эксперта составили 7000 рублей. Истец обратилась в администрацию Ленинского района г.Ставрополя, где ей выдан акт обследования зеленых насаждений и объектов озеленения от 25.08.2017. Комиссия установила, что дерево породы "Тополь" находится в неудовлетворительном состоянии, существует опасность падения. Администрации Ленинского района г.Ставрополя рекомендовано снести дерево. Обязанность по содержанию насаждений лежит на администрации Ленинского района г.Ставрополя, в связи с чем, именно с нее подлежит взысканию причиненный истцу ущерб.

Атаманиченко В.И. просила взыскать с администрации Ленинского района г.Ставрополя за счет казны муниципального образования г.Ставрополь имущественный ущерб в размере 63300 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19.11.2020 исковые требования Атаманиченко В.И. к администрации Ленинского района г.Ставрополя о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Суд взыскал с администрации Ленинского района г.Ставрополя в пользу Атаманиченко В.И. за счет казны муниципального образования г.Ставрополь имущественный ущерб в размере 63300 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 47000 рублей, отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - заместитель главы администрации Ленинского района г.Ставрополя Зорин А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в соответствии с Правилами благоустройства, земельный участок, на котором располагалось упавшее дерево, находится в муниципальной собственности на озелененной территории общего пользования, не являющейся внутриквартальной. Содержание озеленения на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, является обязанностью комитета городского хозяйства администрации г.Ставрополя. Утверждение комитета о расположении дерева на внутриквартальной территории не соответствует действительности и противоречит материалам дела.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика администрации Ленинского района г.Ставрополя - Чаплыгину И.А., представителя третьего лица комитета финансов и бюджета администрации г.Ставрополя - Цупко И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом первой инстанции, истец является собственником транспортного средства М*** р/з ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства *** N *** от 30.04.2014 и паспортом транспортного средства серии *** N ***.

Из материалов дела усматривается, что ***2017 в 13 час. 00 мин. по адресу: г.Ставрополь, ул.*** на автомобильной парковке ООО "Городские парковки" на принадлежащий истцу автомобиль марки М*** р/з *** упала ветка дерева "Тополь" в результате чего автомобиль истца получил значительные видимые и скрытые технические повреждения, о чем УУП ОП N 1 УМВД России по г.Ставрополю были составлены протокол осмотра места происшествия от ***2017, а после рассмотрения материалов проверки КУСП N *** от ***2017 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2017.

Атаманиченко В.И. обратилась к ИП З.П.А., который составил отчет N***, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 63 300 рублей.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные Атаманиченко В.И. требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 15, 1064 ГК РФ, и исходил из того, что упавшее на автомобиль истца дерево, произрастало на внутриквартальной территории, содержание которой возложено на администрацию Ленинского района г.Ставрополя.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 14, п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения территории.

В соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования г.Ставрополя, утв. решением Ставропольской городской Думы от 23.08.2017 N 127, зеленые насаждения - совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений, произрастающих на определенной территории.

Согласно Правилам независимо от формы права на земельный участок, являющийся полностью или частично озелененной территорией, собственник, землевладелец, землепользователь обязан содержать расположенные на них зеленые насаждения в здоровом и благоустроенном состоянии и обеспечивать их сохранность за счет собственных средств. Зеленые насаждения, расположенные на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности г.Ставрополя, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена и которыми в соответствии с земельным законодательством органы местного самоуправления г.Ставрополя имеют право распоряжаться, являются муниципальной собственностью г.Ставрополя.

Согласно Положению об администрациях районов г.Ставрополя, утв. постановлением администрации г.Ставрополя от 15.05.2015 N 890 администрация Ленинского района г.Ставрополя является территориальным органом администрации г.Ставрополя, организующим реализацию предусмотренных настоящим Положением задач и полномочий на территории Ленинского района г.Ставрополя.

Основной задачей администрации района является создание условий для жизнеобеспечения населения на территории Ленинского района г.Ставрополя, решение вопросов местного значения в пределах полномочий администрации района.

В соответствии с п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.11 Положения на администрацию Ленинского района возложены функции по осуществлению функций заказчика на выполнение работ по благоустройству и содержанию территории Ленинского района г.Ставрополя в пределах полномочий, определяемых настоящим Положением, содержанию внутриквартальных территорий Ленинского района г.Ставрополя.

Материалами дела подтверждается, что на принадлежащий истцу автомобиль упала ветка дерева "Тополь" по адресу: г.Ставрополь, ул.*** на автомобильной парковке ООО "Городские парковки", в результате чего автомобиль получил значительные видимые и скрытые технические повреждения.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что в соответствии с Правилами благоустройства, земельный участок, на котором располагалось упавшее дерево, находится в муниципальной собственности на озелененной территории общего пользования, не являющейся внутриквартальной, и содержание озеленения на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, является обязанностью комитета городского хозяйства администрации г.Ставрополя.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчиком в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представлен ответ комитета градостроительства администрации г.Ставрополя от 17.05.2021 за N***, из которого следует, что в соответствии со ст. 3 Правил благоустройства территории МО г.Ставрополя, утв. решением Ставропольской городской Думы от 23.08.2017 N 127, дворовая (внутриквартальная) территория - территория, ограниченная по периметру многоквартирными жилыми домами (границами земельных участков, на которых расположены многоквартирные жилые дома), используемая собственниками помещений в многоквартирном доме, на которой в интересах указанных лиц размещаются детские и спортивные площадки, места отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, контейнерные площадки, въезды, сквозные проезды, внутриквартальные проезды (улицы-дублеры), тротуары, газоны, иные зеленые насаждения. На земельном участке по ул.*** и прилегающей территории отсутствуют многоквартирные жилые дома. Судом апелляционной инстанции данный ответ принят в качестве нового доказательства в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ и приобщен к материалам дела.

Таким образом, по делу установлено, что место падения дерева на автомобиль истца, установленное УУП ОП N 1 УМВД России по г.Ставрополю, не относится к внутриквартальной территории и находится вне сферы ответственности администрации Ленинского района г.Ставрополя.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом требования предъявлены к одному ответчику - администрации Ленинского района г.Ставрополя, в силу действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с администрации Ленинского района г.Ставрополя за счет казны МО г.Ставрополь имущественного ущерба, расходов по оплате услуг независимого эксперта и услуг, компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Атаманиченко В.И. требований.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 ноября 2020 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Атаманиченко В.И. к администрации Ленинского района г.Ставрополя о взыскании имущественного ущерба в размере 63300 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей - отказать.

Апелляционную жалобу представителя ответчика в лице заместителя главы администрации Ленинского района г.Ставрополя Зорина А.В. - удовлетворить.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка