Постановление от 20 июня 2013 года №3-300/2013

Решение по административному делу
    дело № 3- 300/2013                                                                                     
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2013 года город Снежинск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Медведева И.С., при секретаре Жирновой  Н.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
    Кудрявцева <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего  по улице <АДРЕС>, ранее  к административной  ответственности за аналогичное  правонарушение   не привлекался,
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кудрявцев Д.А.  <ДАТА3>  в 21 час 30 минут   в магазине самообслуживания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице <АДРЕС>,  совершил мелкое хищение  путем  кражи  продуктов питания: колбасы «Салями зернистая»  стоимостью 468 рублей, балыка «Гусарский» стоимостью 118,67 рублей,  всего на сумму  586,67 рублей, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>  материальный  ущерб в  указанном  размере.
 
 
    В судебном заседании  Кудрявцев Д.А. свою вину в данном правонарушении не   признал, пояснив, что действительно,  в указанные  в  протоколе  время  и месте  взял с  прилавка  колбасу  и  балык  и  положил в карманы брюк, однако  умысла на хищение  у  него не было, он намеревался  оплатить  указанные  продукты  питания  на  кассе.
 
 
    Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, на имя которой  выдана  соответствующая доверенность  от  <ДАТА4>, в судебное заседание  не  явилась, представила  заявление с  просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя потерпевшего.
 
 
    Выслушав Кудрявцева Д.А.,  допросив  свидетеля <ФИО3>, обозрев видеозапись, исследовав  материалы  дела,  мировой  судья  считает, что   вина  Кудрявцева Д.А. в совершении мелкого хищения в судебном заседании доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
 
              -протоколом  АБ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева Д.А. по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.
 
      Права, предусмотренные статьей  51 Конституции РФ, частью 1 статьи  25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 4 статьи 28.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, частью 1 статьи  20.25 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях разъяснялись Кудрявцеву Д.А. при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует статье  28.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
 
 
    -объяснениями самого  Кудрявцева Д.А., который  признал, что  взял с прилавка  колбасу  и  балык  и  положил в карманы брюк, корзиной для самообслуживания  не  воспользовался,
 
 
    -объяснениями свидетеля <ФИО3>  по материалам  дела об административном  правонарушении и в судебном заседании,  которая указала, что <ДАТА3> примерно в 21 час 25 минут она  находилась на своем рабочем месте  в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где работает  специалистом. Примерно в это время заметила, как мужчина,  которым впоследствии оказался Кудрявцев Д.А., взял с полки холодильной витрины товар, а именно,  колбасу  и балык, и начал  прятать в брюки со стороны спины. После чего мужчина пошел  к выходу, то есть не к кассовому узлу, а через зону  именно входа (выхода) из магазина, не оплатив  товар. Она (<ФИО3> на выходе задержала Кудрявцева Д.А. и попросила достать  из одежды  продукты питания, что он и сделал.  Впоследствии  Кудрявцев  Д.А. был направлен  в кабинет  к руководству магазина.
 
    Показания  свидетеля  получены  в соответствии  со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, согласуются с другими  материалами дела, оснований  не доверять показаниям  свидетеля  у  мирового судьи  не  имеется. Свидетель <ФИО3> ранее  с  Кудрявцевым Д.А. знакома не  была,  неприязненных отношений  к нему  не имеет, о чем  пояснила  в ходе судебного  заседания. Доказательств обратного не представлено.
 
 
    -обозреваемой в ходе  судебного разбирательства  видеозаписью, приобщенной  к материалам  дела отделом МВД России  по ЗАТО город <АДРЕС>, из содержания  которой  усматривается, что Кудрявцев Д.А. берез с витрины холодильного стеллажа батон колбасы и балык, после  чего  убирает  данный  товар в карманы брюк и  двигается  по направлению к зоне  выхода  из магазина.  В это  время  Кудрявцева  Д.А. останавливает сотрудник  магазина. 
 
 
    -рапортом полицейского роты ОВО по ЗАТО  город <АДРЕС> от <ДАТА3>, из содержания  которого  следует, что <ДАТА3>  в 21 час 30 минут  во время несения  службы в  магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице <АДРЕС> был задержан Кудрявцева Д.А., который  вынес за кассовый  узел товар,  не оплатив  его.
 
    В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
 
 
    Доводы  Кудрявцева  Д.А. о том, что  он намеревался оплатить товар, однако  не успел этого  сделать,  так как  был остановлен  сотрудником  магазина, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в частности, показаниями  свидетеля  <ФИО3>, оснований не доверять которым  у мирового  судьи не имеется.
 
 
    Действия Кудрявцева Д.А. правильно  квалифицированы  по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
 
              При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную  ответственность Кудрявцева Д.А., мировой  судья учитывает оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.  Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
 
    Учитывая изложенное, личность виновного,  наличие  у  него  основного места работы  и  самостоятельного дохода,   мировой судья приходит к выводу, что в отношении  Кудрявцева  Д.А.  целесообразно и достаточно  применить  наказание в виде административного штрафа в размере  двукратной стоимости похищенного. В соответствии со справкой ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» общая  стоимость похищенного составила 586,67 рублей.
 
 
    Порядок и срок давности  привлечения  к административной  ответственности  не  нарушены.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кудрявцева <ФИО1>виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях,  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере  1 173 (одна тысяча сто семьдесят три) рубля 34 копейки.
 
 
    Штраф подлежит уплате:
 
    Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7423003358 КПП 742301001 УФК МФ РФ по Челябинской области (ОВД по Снежинскому городскому округу) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКАТО 75545000000 КБК 18811690050106000140.
 
 
    По вступлении в законную силу настоящего  постановления  продукты питания: колбасу «Салями зернистая» с/к Калинска в количестве 1 штуки, балык «Гусарский» в/к Ромкор,  находящиеся  на ответственном хранении у представителя  потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  <ФИО5>, оставить у указанного представителя потерпевшего.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.
 
 
    Мировой  судья                                          И.С. Медведева
 
 
    В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей  31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.