Постановление от 13 июня 2013 года №3-300/2013

Решение по административному делу
Дело № 3-300/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    13 июня 2013 года                                                                г. Снежинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Снежинск Челябинской области Круглова Людмила Александровна, при секретаре  Федотовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
 
    Покровского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>  г.р., урож.                              г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. Снежинск <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения,
 
    привлекаемого к административной ответственности по  части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Покровский А.К. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4>, около 05:00 у <АДРЕС> в  г. Снежинск Челябинской области произошло ДТП, участником которого был            Покровский А.К., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> в нарушение пункта 8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>. После ДТП       Покровский А.К. с места происшествия скрылся.
 
    Покровский А.К. в судебном заседании вину признал, пояснил, что он в указанное время управлял автомобилем. Во время движения задним ходом совершил столкновение с стоящим автомобилем, после чего вышел не увидел каких либо повреждений поэтому продолжил движение.
 
    Потерпевший <ФИО1> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется расписка в получении им повестки. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее:
 
    Вина Покровского А.К.  подтверждается следующими доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении составленным в отношении Покровского А.К.. С указанным протоколом Покровский А.К.  был ознакомлен. Возражений относительно вмененного правонарушения не высказал. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации  и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе. 
 
    Документом-рапортом инспектора ДПС, где изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Материалами ДТП: Схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП, а также поврежденный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии в которой зафиксировано, что в результате ДТП у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> повреждено: задняя правая дверь; у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> поврежден: задний бампер.
 
    Имеющимися в деле объяснениями потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, лица привлекаемого к административной ответственности Покровского А.К.,  подтвердивших, что в указанное в протоколе время водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> совершил ДТП, а также то, что после ДТП Покровский А.К. с места ДТП уехал. <ФИО3> пояснил, что он после ДТП подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> увидел, что у него повреждена правая задняя дверь.
 
    Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Покровского А.К..
 
    Довод Покровского А.К. о том, что он не почувствовал столкновение, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. При этом необходимо учитывать, что наличие механических повреждений свидетельствует о том, что произошло ДТП, и свидетель <ФИО3> четко видел механические повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что не мог не заметить Покровский А.К.. Мировой судья учитывает то, что согласно п.1.2 общих положений Правил  дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Факт совершения дорожно-транспортного происшествия с участием Покровского А.К. установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела.
 
    Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Покровский А.К. не сообщил о ДТП в ГИБДД, продолжил движение,  то есть оставил в нарушение правил дорожного движения место происшествия, участником которого являлся.
 
    Оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает доказанным совершение Покровским А.К. административного правонарушения, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Покровского А.К. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывается личность Покровского А.К., влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждения новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, его состояние здоровья. С учетом указанных обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить Покровскому А.К. наказание в виде административного ареста.
 
    Оснований для применения в отношении Покровского А.К. положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не находит.  
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Покровского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 13 июня 2013 года с 09:30.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Снежинск.
 
 
    Мировой судья                               Л.А. Круглова