Постановление от 20 мая 2014 года №3-299/2014

Решение по административному делу
 
дело № 3-299/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    20 мая 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Круглова Л.А., при секретаре Кухта А.Г., рассмотревв открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении  в отношении гражданина  Российской  Федерации:
 
    Беспалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, не имеющего  несовершеннолетних или малолетних детей, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего  в квартире <НОМЕР>,  ранее  к административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения    привлекался,
 
    привлекаемого к административной ответственности  по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Беспалов А.А. <ДАТА3> в 18:15 находился  в общественном месте  - в подъезде <АДРЕС>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом.  
 
    В судебном заседании Беспалов А.А.   свою вину в совершении  вмененного  правонарушения  признал,  в содеянном раскаялся
 
    Заслушав Беспалова А.А. и его защитника Кремешкову  С.А.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему  выводу.
 
    В соответствии  со  статьей  20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях появление  на  улицах,  стадионах,  парках, в скверах, в транспортном  средстве общественного  пользования, в других  общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и  общественную  нравственность  влечет  наложение административного  штрафа в размере  от 500  до 1000  рублей  или административный  арест  на  срок до 15 суток.
 
 
    Вина Беспалова А.А. во вмененном правонарушении  подтверждается  совокупностью следующих  доказательств:
 
    -протоколом об административном правонарушении  составленным в отношении Беспалова А.А.,  которым ему   вменено  совершение   административного   правонарушения по  статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях. 
 
    С указанным протоколом Беспалов  А.А. был  ознакомлен, копия протокола ему была вручена, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.
 
    Своего несогласия  с  данным правонарушением,  Беспалов А.А. в объяснениях по  протоколу, не  отразил.
 
             -протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу,  Беспалов  А.А.  находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения: речь  не связная, артикуляция замедленная, реакция снижена,  мимика вялая, походка неровная, неустойчив, присутствует запах алкоголя из полости рта.  Со слов испытуемого  указано об  употребление  им  алкоголя.
 
             -рапортом   полицейского ОВ ППСП  ОМВД России по ЗАТО город  Снежинск от <ДАТА3>,  в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
 
             -объяснениями свидетеля  <ФИО1>  по материалам  дела об административном  правонарушении,  который  указал, что <ДАТА3> в 18:15   во время   несения  службы  по охране  общественного  порядка, был выявлен  Беспалов А.А.,   который  в состоянии  опьянения, оскорбляющем человеческое  достоинство  и общественную нравственность,  находился в общественном месте, в <АДРЕС>. Как  указал свидетель,  своим видом  Беспалов А.А. оскорблял человеческое достоинство  и  общественную нравственность: в окружающей обстановке ориентировался  с трудом, самостоятельно  передвигался  с трудом, речь была невнятной.     
 
             Показания  свидетеля  получены  в соответствии  со  статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, согласуются с иными  материалами дела.
 
    -протоколом о доставлении  Беспалова А.А.  в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город Снежинск с целью пресечения административного правонарушения, составления  протокола  по делу  об административном  правонарушении.
 
    Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения  Беспаловым  А.А.  административного  правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  а именно,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Беспалову  А.А.         административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер  совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
 
    Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
 
    При определении  вида и размера  наказания,  мировой  судья,  помимо прочего, учитывает,  что меры наказания, ранее  назначенные Беспалову  А.А.  за совершение  аналогичных правонарушений, не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и приходит к выводу, что в отношении Беспалова  А.А. недостаточно  применить наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого Беспалова  А.А.   не представлено.  Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Беспалова  <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста считать с 17 часов 15 минут 20 мая 2014 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Снежинска Челябинскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                        Л.А. Круглова