Решение от 07 мая 2014 года №3-298/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 3-298/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    3-297/14 7 мая 2014года                                                                                                                        г. Махачкала
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Махачкалы Мусаев А.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Махачкалы по адресу: г. Махачкала, ул. Э. Капиева, д. 2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ильдарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, проверив представленные материалы, выслушав объяснение стороны,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА1>, в 00 час. 21 минут, гр-н Ильдаров А.Н. управляя автомашиной ВАЗ 21099 за г/н <НОМЕР> РУС и следуя на 472 км., ФАД «Астрахань-Махачкала», находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того Ильдаров А.Н. <ДАТА3>, был лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ на 18 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА4>), то есть административное правонарушение совершено повторно.
 
    В судебном заседании Ильдаров А.Н. виновным себя признал, не отрицал факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно, в содеянном раскаялся.
 
    Мировой судья, заслушав Ильдарова А.Н., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что действительно имело место нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения, и вина Ильдарова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,- объективно доказана.
 
    Санкция части 4 статьи 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления
 
    Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Основанием полагать, что водитель Ильдаров А.Н. <ДАТА1>, находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость в позе, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).
 
    От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ильдаров А.Н. отказался.  
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ИДПС  ОБДПС МВД  по РД, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, Ильдарову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Ильдарова А.Н., <ДАТА1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
 
    Медицинское освидетельствование Ильдарова А.Н. на состояние опьянения было проведено в Республиканском Наркологическом диспансере (лицензия N 05-01-000570 от <ДАТА7>) врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
 
    Заключение о нахождении Ильдарова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
 
    Факт управления Ильдаровым А.Н. <ДАТА1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом сотрудника полиции.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Махачкалы от <ДАТА3>, Ильдаров А.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 18 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА9>).
 
    Оценивая указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания Ильдарова А.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
 
    Действия Ильдарова А.Н. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения повторно, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Следовательно, действия Ильдарова А.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность Ильдарова А.Н., судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, мировой судья учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Руководствуясь ст. 23.1., 29.10. КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ильдарова <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8. КоАП РФ и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
 
    Разъяснить Ильдарову А.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму на расчетный счет № 40101810600000010021, ИНН получателя - 0541018037, КПП 054101001, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 82401000000, Взыскатель ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами по настоящему делу исчислять со дня следующего истечения срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Махачкалы, от 18.11.2013 года. 
 
    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД РФ по г. Махачкала РД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                               А.М. Мусаев
 
 
    Постановление вступило в законную силу «    »_____2014г.                   А.М. Мусаев
 
 
    «Согласовано» 3-297/14                                     А.М. Мусаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать