Постановление от 18 июня 2014 года №3-298/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС>;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1>, признанному виновным постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ и, которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплатил.
 
    Дело в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ «при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемым судьёй не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Постановление о назначении административного наказания вынесено <ДАТА3>, вручена <ФИО1> В.Ш. <ДАТА3>, и оно вступило в законную силу 10 января 2014 года. <ФИО1> В.Ш. было разъяснено под роспись, что срок добровольной уплаты штрафа истекает 10 марта 2014 года, что он не сделал. С 10 марта 2014 года до 10 июня 2014 года <ФИО1> подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а после указанного срока сроки давности привлечения к административной ответственности истекают. На момент составления административного материала о привлечении <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истекло более трёх месяцев.
 
    В материалах административного дела нет заявления <ФИО1> о продлении срока оплаты.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу обадминистративном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Вадима Шихмеликовича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дербентский Федеральный городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Султанов А.М.