Постановление от 05 июня 2014 года №3-298/2014

Решение по административному делу
Дело № 3-298/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июня 2014 года г. СнежинскМировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Круглова Л.А., при секретаре Кухта А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
 
    Обжилянского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, урож. г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее в течение года подвергавшегося административному наказанию,
 
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Обжилянскому В.В. вменяется в вину то, что он  повторно выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах:
 
 
    Обжилянский В.В. <ДАТА3> около 10:22 на <АДРЕС>управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак номер <НОМЕР>, совершил проезд перекрестка, в нарушение требований п. 9.2 и дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» в прямом направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.3..
 
 
    Обжилянский В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется расписка в получении им повестки.
 
 
    Обжилянский В.В. не просил дело слушанием отложить, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Обжилянского В.В. подтверждается, следующими доказательствами:
 
 
    Протоколом об административном правонарушении, а отношении   Обжилянского В.В.. Как следует из содержания, с указанным протоколом  Обжилянский В.В. был ознакомлен, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, копия протокола вручена. Возражений относительно вмененного правонарушения   Обжилянский В.В. не выразил.
 
 
    Также вина Обжилянского В.В. подтверждается:
 
 
    Схемой места движения на перекрестке ул. <АДРЕС> где было совершено административное правонарушение, на которой зафиксирован участок дороги с установленными на нем дорожными знаками, в том числе знаком 5.15.1 и дорожной разметкой 1.1..
 
 
    Документом - рапортом инспектора ДПС, где изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
 
 
    В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Рапорт принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
 
 
    Осмотренной в ходе судебного заседания видеосъемкой, где на перекрестке ул. <АДРЕС> зафиксирован момент обгона автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлениям Обжилянского В.В. транспортного средства попутного направления. При этом автомобиль под управлением Обжилянского В.В. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При совершении маневра четко просматривается сплошная линия дорожной разметки, которую пересек Обжилянский В.В.. Погодные условия и видимость в направлении движения были хорошие. В последующем четко видно, что автомобиль под управлением       Обжилянского В.В. после проезда перекрестка вернулся на свою полосу движения. Посредством покадрового просмотра установлен номер данного автомобиля <НОМЕР>.
 
 
    Имеющимися в деле объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> пояснивших:
 
 
    <ФИО3>, что <ДАТА3> около 10:20 он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>. Двигался по                    ул. <АДРЕС> от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сторону ул. <АДРЕС>. При проезде перекрестка ул. <АДРЕС> в прямом направлении (в соответствие с требованиями дорожного знака указывающего направление движения по полосам) по крайней левой полосе его начал обгонять автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак номер <НОМЕР>. На перекресток они въехали одновременно. После проезда перекрестка (в районе регулируемого пешеходного перехода), водитель автомобиля Форд начал возвращаться на свою полосу, но закончил маневр только за пешеходным переходом. При этом водитель данного автомобиля пересек двойную сплошную линию разметки.
 
 
    <ФИО1>, о том, что он был свидетелем того, как <ДАТА3> в 14:30 водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак номер <НОМЕР>, закрылся в своем автомобиле, на требования сотрудников ГИБДД открыть автомобиль не реагировал. Сотрудники ГИБДД зачитали  водителю права, вручили копию протокола об административном правонарушении.
 
 
    <ФИО2> дал объяснения аналогичные объяснениям свидетеля <ФИО1>.
 
 
    <ФИО4>, что <ДАТА4> около 12:30 был свидетелем того, как сотрудники ГИБДД вручили Обжилянскому В.В. копию протокола об административном правонарушении, однако расписываться в получении копии последний отказался.
 
 
    <ФИО5> дал объяснения аналогичные объяснениям свидетеля <ФИО4>.
 
 
    У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, так как их показания последовательны, дополняют  друг друга, соответствуют материалам дела и обстоятельствам произошедшего. Свидетели предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какого либо повода для оговора Обжилянского В.В. указанными свидетелями не усматривается. Показания свидетелей подтверждаются имеющейся в материалах дела видеосъемкой, осмотренной в ходе судебного заседания.
 
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
 
    Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
 
    Согласно требованию знака 5.15.1 Правил дорожного движения РФ разрешает поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы.
 
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более
 
 
    В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
 
    В данном случае Обжилянским В.В. как участник дорожного движения должен руководствоваться требованиями Правил дорожного движения.
 
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,      <ДАТА3> около 10:22 на перекрестке ул. <АДРЕС> Обжилянский В.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак номер <НОМЕР>, в нарушение п. 9.2 и требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» совершил проезд перекрестка с крайней левой полосы в прямом направлении выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Административная ответственность по части 5 статьи  12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
 
    Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую лишение права управления транспортными средствами сроком на один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
 
    В силу статьи  4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
 
    Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.
 
 
    Из материалов дела следует, что ранее Обжилянский В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи  4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
 
    Факт повторного совершения Обжилянским В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не подтвержден, т.к. в них отсутствует копия постановления о ранее вменявшемся Обжилянскому В.В. правонарушении с отметкой о дате вступления его в законную силу, на основании которого мог быть решен вопрос об обоснованности вменения повторности в совершении правонарушения.
 
 
    Имеющаяся в материалах дела карточка учета нарушений в отношении Обжилянского В.В., с отсутствием отметки о дате вступления постановления в законную силу, доказательством повторности в совершении административного правонарушения не является.
 
 
    Какие-либо иные доказательства, подтверждающие повторность совершения Обжилянским В.В. правонарушения в деле отсутствуют.
 
 
    Согласно сведениям <АДРЕС> ГОСП <НОМЕР> от <ДАТА1>, административный штраф в сумме 5 000,0 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинск  по состоянию на <ДАТА1> Обжилянским В.В. не оплачен.
 
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необоснованности вменения Обжилянскому В.В. части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Вместе с тем, материалами дела в полном объеме доказан факт совершения Обжилянским В.В. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    С учетом однородности административных правонарушений, предусмотренных частью 4 и частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также того, что не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, считаю необходимым переквалифицировать действия Обжилянского В.В. с части 5 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания,  при назначении Обжилянскому В.В.  административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность  совершенного правонарушения, личность виновного,  его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено, со стороны Обжилянского В.В. не представлено.
 
 
    Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
 
    При определении вида и размера наказания, мировой  судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного Обжилянским В.В. административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, его имущественное  положение, отсутствие постоянного места работы, что применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев обеспечит реализацию задач административной ответственности. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Обжилянского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев. Разъяснить Обжилянскому В.В., что в течение трех дней со дня вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение необходимо передать в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области для исполнения настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области.
 
 
    Мировой судья                                        Л.А. Круглова
 
 
    В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.