Постановление от 14 июля 2014 года №3-297/2014

Решение по административному делу
Дело 3-297/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14.07.2014г.                                                                                                                 г.Нарткала
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка №1 Урванского района КБР -мировой судья судебного участка № 2 Урванского района КБР Канлоева М.В., рассмотрев административное  дело   в отношении           
 
     гр<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца КБР,  не работающего, проживающего по адресу: г.Нарткала, ул. <АДРЕС>,11/32.
 
    Сведений о привлечении  ранее  к административной ответственности нет,
 
    привлекаемого к административной ответственности по  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                18.05.2014г. в 19 ч. 20 мин.  Саральпов В.Х.  находясь на ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> и управляя транспортным средством ВАЗ -21074 г/н   <Данные> рег. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Саральпов В.Х.  в  суд не явился по неизвестной суду причине, почтовая корреспонденция направленная судом по указанному в протоколе административного правонарушения адресу возвращена в связи с истечением срока хранения.
 
     Пунктом 35 правил оказания услуг почтовой связи утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 предусматривается , что почтовое отправление   при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течении месяца. Срок хранения почтовых отправлений может быть определен по заявлению отправителя или адресата (законного представителя).
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении  установленного срока хранения, не полученная  адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число не востребованных  почтовых отправлений. Не полученная адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления  возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Таким образом, Саральпов В.Х. получив под расписку извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения повестки, отказался это сделать. В связи с изложенным, судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления Саральпова В.Х. о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 26 .1 КоАП РФ  при разбирательстве  по делу об административном  правонарушении  выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность  лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного  разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Факт совершения  Саральповым В.Х. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  подтвержден  совокупностью  представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ:  
 
    - протоколом об административном правонарушении  07 АА 805205 от 18.05.2014г.
 
    ( л.д.4)
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ 212753 от <ДАТА5> ( л.д.5)
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.6)
 
    - протоколом о задержании транспортного средства ( л.д.7)
 
    - объяснением Шишкина А.П. ( л.д.8)
 
    - объяснением Боллоева Б.Б. ( л.д. 8)
 
    Изучив  материалы дела, суд приходит к выводу, что Саральпов В.Х. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по признаку: «невыполнение водителем  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
                            При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя .                     
 
                            Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих  наказание, суд не усматривает.       
 
                     На основании ст. 12.26 ч.1, и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, судья       
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Гр<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26  ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления  постановления в законную силу.
 
         В соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ срок лишения исчислять  со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
                Копию настоящего постановления имя Саральпова В.Х. по вступлению постановления в законную силу направить начальнику ОГИБДД МОМВД России «Урванский», для исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Урванский районный суд в течение 10 суток.    
 
 
                   Мировой судья                                                                              М.В.Канлоева