Постановление от 19 июня 2014 года №3-297/2014

Решение по административному делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 19 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Богатырева Наталья Васильевна При секретаре Кузнецовой Х.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПИЛИПУШКО С. В., родившегося ДАТА в МЕСТО, гражданина *, проживающего в АДРЕС, привлекавшегося к административной ответственности: 12.10.2013 года по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - штраф, У С Т А Н О В И Л: ДАТА 1, в 17.48 час., Пилипушко С.В., управляя транспортным средством марки «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР 1, на МЕСТО 1, совершая маневр обгона на мосту, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Дело рассмотрено по месту жительства Пилипушко С.В., поскольку ДАТА 1 удовлетворено его ходатайство о рассмотрение дела по месту его жительства. Мировому судье судебного участка №** на рассмотрение материал поступил ДАТА 2. В судебное заседание Пилипушко С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с отметкой «судебное» с уведомлением о вручении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового работника причины невручения письма «истек срок хранения». В силу п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 (далее Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Пунктом 35 Правил установлено, что при неявке адресата за почтовым отправлением после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов, а также порядок и сроки возврата этих документов. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, что свидетельствует о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Пилипушко С.В. в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, судья считает, что виновность Пилипушко С.В. в совершении указанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. Нарушение водителями требований п. 11.4 ПДД РФ, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно Правилам дорожного движения РФ дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Разделительная полоса - конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов. Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу частей 1, 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Факт совершения административного правонарушения и виновность Пилипушко С.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В силу ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные протоколы, являются одним из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что Пилипушко С.В., управляя автомобилем, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на мосту в нарушение п. 11.4 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении подписан Пилипушко С.В. с пояснениями «согласен». Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется, указанный документ подписан Пилипушко С.В. собственноручно без замечаний, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется. Правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Также в материалах дела имеется рапорт сотрудника ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ А. Р.Ф., который указал, что ДАТА 1 во время несения службы, в 17.48 час. на МЕСТО 1 был остановлен автомобиль марки «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР 1 под управлением Пилипушко С.В., который на мосту совершил обгон впереди идущего транспорта. Рапорт сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ согласуется с другими представленными по делу доказательствами. Повода для оговора Пилипушко С.В. сотрудником ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировым судьей не усматривается. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№5 от 24 марта 2005 г., сотрудники полиции могут давать объяснения по обстоятельствам дела. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. При таких обстоятельствах, судья считает виновность Пилипушко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Пилипушко С.В. в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит, признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. К отягчающим вину обстоятельствам, суд относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в ДАТА 2 Пилипушко С.В. привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного и считает правильным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа мировой судья не находит. Срок привлечения Пилипушко С.В. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: На основании ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ ПИЛИПУШКО С. ВЛ. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Удостоверение (специальное разрешение) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись Согласовано 07.07.2014 Мировой судья Н.В.Богатырева