Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 3-297/2013
Решение по административному делу
дело № 3-297/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
20 июня 2013 года город Снежинск
Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>
Плеханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Плеханов С.Е. <ДАТА3> в 03 часа 50 минут на перекрестке улиц <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Плеханов С.Е. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно подпункту «а» пункта 10 названных «Правил» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена ответственность частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Мировой судья приходит к выводу о виновности Плеханова С.Е. в совершении вмененного административного правонарушения, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом 74 АН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым Плеханову С.Е. вменено совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Протокол Плеханов С.Е. подписал, при этом каких-либо возражений относительно вмененного правонарушения не отразил, от дачи объяснений отказался.
-протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что поводом для отстранения Плеханова С.Е. от управления транспортным средством явилось предположительное нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит другим материалам дела. Протокол составлен в присутствии свидетелей.
При составлении протокола Плеханов С.Е. каких-либо возражений относительно того, что он водителем автомобиля не являлся, не высказал, протокол подписал.
-протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что у Плеханова С.Е. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Плеханов С.Е. отказался, отказ зафиксирован понятыми.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Плеханов С.Е. указанное законное требование сотрудника полиции не выполнил.
-рапортами сотрудников полиции от <ДАТА3>, из содержания которых следует, что <ДАТА3> в 02 часа 30 минут на перекрестке улиц <АДРЕС>был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Плеханова С.Е. В ходе общения с водителем было установлено, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения, в частности, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь. Плеханову С.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил категорическим отказом. Также Плеханов С.Е. отказался проходить и медицинское освидетельствование. В этой связи, на него был составлен протокол об административном правонарушении.
В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
-показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> по материалам дела об административном правонарушении, которые указали, что в их присутствии Плеханов С.Е. категорически отказывался выполнять требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Показания свидетелей получены в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, взаимосвязаны со всеми иными имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.
Исследовав вышеуказанные доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения Плехановым С.Е. административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Плеханова С.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С правонарушением Плеханов С.Е. согласился, о чем отразил в своем заявлении.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении Плеханову С.Е. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей учитываются наличие у Плеханова С.Е. малолетних детей, признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
Согласно справке об административных правонарушениях, в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, Плеханов С.Е. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья полагает возможным назначить Плеханову С.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Плеханова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Плеханова <ФИО1>оставить в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области для исполнения настоящего постановления.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья И.С. Медведева
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
