Постановление от 19 июня 2014 года №3-296/2014

Решение по административному делу 1> ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 19 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Богатырева Наталья Васильевна При секретаре Кузнецовой Х.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении НАКОНЕЧНОГО Д. В., родившегося ДАТА в МЕСТО, гражданина *, проживающего АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ДАТА 1, в 19 час. 40 мин., Наконечный Д.В., управляя транспортным средством марки «МАРКА» г.з. НОМЕР 1, на МЕСТО 1, двигаясь в пределах действия дорожного знака, ограничивающего скоростной режим до 50 км/ч, превысил установленный скоростной режим на 63 км/ч, чем нарушил требования дорожного знака 3.24 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Дело рассмотрено по месту жительства Наконечного Д.В., поскольку ДАТА 1 удовлетворено его ходатайство о рассмотрение дела по месту его жительства. Мировому судье судебного участка №** на рассмотрение материал поступил ДАТА 2. В судебное заседание Наконечный Д.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с отметкой «судебное» с уведомлением о вручении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового работника причины невручения письма «истек срок хранения». В силу п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 (далее Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Пунктом 35 Правил установлено, что при неявке адресата за почтовым отправлением после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов, а также порядок и сроки возврата этих документов. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, что свидетельствует о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Наконечного Д.В. в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, судья считает, что виновность Наконечного Д.В. в совершении указанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу частей 1, 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Факт совершения административного правонарушения и виновность Наконечного Д.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Наконечный Д.В., управляя автомашиной, двигался со скоростью 113 км/ч, превысив установленную скорость движения - 50 км/ч, на 63 км/ч, с указанием данных прибора, которым произведен замер и объяснениями Наконечного Д.В. о согласии с протоколом с указанием «не заметил знак». Указанный документ подписан Наконечным Д.В. без замечаний. Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется, указанный документ подписан Наконечным Д.В. собственноручно без замечаний, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется. Также в материалах дела имеется рапорт сотрудника ГИБДД о том, что ДАТА 1, в 19 час. 40 мин. на МЕСТО 1 с применением специального технического средства ИС «***», была зарегистрирована скорость одиночной автомашины «МАРКА» г.з. НОМЕР 1 под управлением Наконечного Д.В., который превысил скорость на 63 км/ч в зоне действия знака 50 км/ч. Рапорт сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ согласуется с другими представленными по делу доказательствами. Повода для оговора Наконечного Д.В. сотрудником ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировым судьей не усматривается. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№5 от 24 марта 2005 г., сотрудники полиции могут давать объяснения по обстоятельствам дела. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что ДАТА 1, в 19 час. 40 мин., Наконечный Д.В., управляя автомашиной, превысил установленную скорость движения транспортного средства - 50 км/ч, на 63 км/ч. При данных обстоятельствах суд считает вину Наконечного Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Наконечного Д.В. в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного и считает правильным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом материального положения Наконечного Д.В., который не работает, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа мировой судья не находит. Срок привлечения Наконечного Д.В. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: На основании ч.4 ст.12.9 КоАП РФ НАКОНЕЧНОГО Д.В. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить Наконечному Д.В. обязанность сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись Согласовано 07.07.2014 Мировой судья Н.В.Богатырева