Постановление от 23 июля 2014 года №3-296/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3-296/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 июля 2014 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко Ольга Сергеевна (455002 г.Магнитогорск, пр.Пушкина,3). с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лебедева С.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Лебедева СВ, ДАТА1 года рождения, уроженца АДРЕС1, работающего **, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС2, УСТАНОВИЛ: ДАТА2 года в 16 часов 10 минут Лебедев С.В., управляя автомобилем МАРКА1 государственный регистрационный знак НОМЕР1 на * км. автодороги Уфа-Оренбург в нарушение п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. Лебедев С.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Лебедева С.В. в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что виновность Лебедева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение. Часть 2 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Согласно п. 3.2 ПДД РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). ДАТА2 года И.о. ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан капитан полиции Б.М.Н. составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Лебедева С.В.. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Лебедеву С.В., разъяснялись при составлении протокола, о чем свидетельствует его подпись. Протокол от ДАТА2 года подписан Лебедевым С.В., без замечаний, указал, что виноват, не заметил машину скорой помощи, согласен оплатить штраф. Факт совершения административного правонарушения и виновность Лебедева С.В., подтверждены, помимо его пояснений, протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 года 02АР № НОМЕР2 и рапортом от ДАТА2 года. Нарушения требований ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лебедева С.В. мировым судьей не установлено. В силу ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные протоколы, являются одним из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 16.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, судья считает виновность Лебедева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ доказанной, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения. При назначении Лебедеву С.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Лебедеву С.В. административного наказания в виде штрафа. Срок привлечения Лебедева С.В. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: На основании ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лебедева СВ подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей, с перечислением данной суммы по реквизитам: Получатель: УФК ПО РБ (МВД ПО РБ) КПП 027501001 ИНН налогового органа 00275006462, сокращенное наименование АДМИН ШТРАФ ПО ЛИНИИ ГИБДД Код ОКТМО 80701000, счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Г.УФА БИК 048073001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140, штраф по протоколу 02АР № НОМЕР2 от ДАТА2 года. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. СОГЛАСОВАНО Мировой судья: