Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 3-296/2013
Решение по административному делу
дело № 3-296/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
20 июня 2013 года город Снежинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Жирновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>Воропаева <ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по улице <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения привлекался,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,У С Т А Н О В И Л:
Воропаев В.Б. <ДАТА4> в 04 часа 29 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, громко разговаривал, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
В судебном заседании Воропаев В.Б. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> ее сосед Воропаев В.Б. громкими разговорами в ночное время нарушил ее покой и тишину. Желает привлечь виновного к ответственности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (в редакции Закона Челябинской области №449-ЗО от 31 января 2013 года)совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в:
использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;
действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины;
непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины;
использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;
проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.
Вина Воропаева В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом <НОМЕР>об административном правонарушении от <ДАТА6>, которым Воропаеву В.Б. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». С протоколом Воропаев В.Б. былознакомлен, подписал, указав в объяснениях: «… умысла беспокоить своих соседей не было, поэтому очень сожалею, и обещаю, что больше не буду громко разговаривать по ночам».
Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснялись Воропаеву В.Б. при составлении протокола об административном право нарушении, о чем свидетельствует его подпись.
Протокол об административном правонарушении соответствует статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
-рапортом полицейского отдела МВД России по ЗАТО город <АДРЕС> от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что <ДАТА4> в 04 часа 29 минут он был направлен в квартиру <НОМЕР>, где нарушается тишина и покой граждан громкими разговорами.
В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
-объяснениями потерпевшей <ФИО2> по материалам дела об административном правонарушении и в судебном заседании, которая указала, что <ДАТА4> ее сосед Воропаев В.Б. громкими разговорами в ночное время нарушил ее покой и тишину. Нарушение тишины и покоя в ночное время носит систематический характер.
Показания потерпевшей получены в соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, оснований не доверять показаниями потерпевшей, у мирового судьи не имеется.
Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Воропаева В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Воропаев В.Б. в судебном заседаниисвою вину в правонарушении признал.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Действия Воропаева В.Б. правильно квалифицированы по части 1 стати 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основаннымина принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Воропаеву В.Б. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Воропаева В.Б., мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья полагает возможным назначить Воропаеву В.Б. наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 руб. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Воропаева <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одной тысячи сто) рублей.
Штраф подлежит уплате:
Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7423003358 КПП 742301001 УФК МФ РФ по Челябинской области (Отдел МВД России по ЗАТО г. Снежинск) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКАТО 75545000000 КБК 18811690050106000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья И.С. Медведева
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
