Постановление от 11 августа 2014 года №3-294/2014

Решение по административному делу
к делу <НОМЕР>.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Майкоп                                                         11 августа 2014 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155 рассмотрев административный материал, поступивший из ГИБДД МВД по Республике Адыгея в отношении Меликова <ФИО1>, <ДАТА> г. рождения, уроженца г. Майкопа, Республики Адыгея, проживающего по адресу: Республика Адыгея, г.. Майкоп, ул. Гоголя, д. 127, работающего торговым представителем в «Азер Чай», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25  КоАП РФ,        
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    10.08.2014 года около 18 час. 20 мин. в г. Майкопа по ул. Келермесское шоссе, около д. 6, было установлено, что Меликов <ФИО> не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № 01 ДВ 708236 от 11.04.2014г. в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1  ст.12.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Меликов <ФИО>. вину признал, пояснил, что штраф им на сегодняшний день не уплачен.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом 01 НЕ № 599770 от 10.08.2014г. об административном правонарушении; карточкой административного правонарушения, из которой следует, что Меликов <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в размере 500 руб.; списком административных протоколов; протоколом 01 НК № 001801 от 10.08.2014г. о доставлении; копией протокола АА № 4837 от 10.08.2014г. об административном задержании.  
 
    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, имеющего стабильного источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает целесообразным применить к Меликову <ФИО>. наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.
 
    Административный штраф назначать нецелесообразно,  административный арест в данном случае будет суровым наказанием.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеются.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 32.13 КоАП РФ:  виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
 
    В силу ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ:  постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Меликова <ФИО4>работ на срок 20 (двадцать) часов.
 
    Разъяснить Меликову <ФИО>., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                              С.И. Лошкарева-Имгрунт