Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 3-293/2014
Решение по административному делу
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 06 февраля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска В.В. Рохмистрова, при секретаре Е.А. Волковой,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Одинцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,в отношении Одинцова <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего оценщиком в УБРиР, проживающего по адресу: ул. 250 лет <АДРЕС>, д. 13, кв. 73, г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> пр-т, д. 112, кв. 23, г. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА3> в 04 часа 20 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Центральном районе <АДРЕС> управляя автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не имеющим специального права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2., 2.1.1 ППД РФ, совершил, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что водительское удостоверение получил <ДАТА4>, о том, что срок его действия закончился <ДАТА5> не знал. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку в этот день выпивал, вину признал.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч. 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, обязательным условиям является то, что лицо, не имеет права на управление транспортными средствами или лишено права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К таковым признакам относятся, в том числе, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
<ФИО3> Одинцова в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 74 АН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> г.; актом освидетельствования 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> г. <ФИО2>а на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован его отказ от такого освидетельствования; протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА7> г. об отстранении <ФИО2>а от управления транспортным средством, в котором указаны основания отстранения; протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА7> г. о направлении <ФИО2>а на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от освидетельствования; протоколом 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА9> о задержании транспортного средства; справкой о выдаче водительского удостоверения, в которой указано, что водительское удостоверение 74 АА <НОМЕР> выданное <ФИО2>у <ДАТА4>. действительно по <ДАТА11>
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, мировой судья считает, виновность <ФИО2>а в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена в полном объеме.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водительское удостоверение 74 АА <НОМЕР> выданное <ФИО2>у <ДАТА4>. действительно по <ДАТА5>, то есть на момент совершения административного правонарушения <ФИО2> не имел специального права на управление транспортным средством.
Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
<ФИО2>ым в судебное заседание не представлено доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, возраст и личность <ФИО2>а.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Одинцова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного ареста Одинцову Андрею Александровичу исчислять с 04 часов 20 минут <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Мировой судья п/п <ФИО4>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья: В.В. Рохмистрова Секретарь: Е.А. Волкова Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2014 г. Мировой судья: В.В. Рохмистрова Секретарь: Е.А. ВолковаПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 06 февраля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска В.В. Рохмистрова, при секретаре Е.А. Волковой,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Одинцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,в отношении Одинцова <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего оценщиком в УБРиР, проживающего по адресу: ул. 250 лет <АДРЕС>, д. 13, кв. 73, г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> пр-т, д. 112, кв. 23, г. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА3> в 04 часа 20 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Центральном районе <АДРЕС> управляя автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не имеющим специального права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2., 2.1.1 ППД РФ, совершил, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что водительское удостоверение получил <ДАТА4>, о том, что срок его действия закончился <ДАТА5> не знал. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку в этот день выпивал, вину признал.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч. 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, обязательным условиям является то, что лицо, не имеет права на управление транспортными средствами или лишено права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К таковым признакам относятся, в том числе, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
<ФИО3> Одинцова в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 74 АН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> г.; актом освидетельствования 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> г. <ФИО2>а на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован его отказ от такого освидетельствования; протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА7> г. об отстранении <ФИО2>а от управления транспортным средством, в котором указаны основания отстранения; протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА7> г. о направлении <ФИО2>а на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от освидетельствования; протоколом 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА9> о задержании транспортного средства; справкой о выдаче водительского удостоверения, в которой указано, что водительское удостоверение 74 АА <НОМЕР> выданное <ФИО2>у <ДАТА4>. действительно по <ДАТА11>
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, мировой судья считает, виновность <ФИО2>а в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена в полном объеме.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водительское удостоверение 74 АА <НОМЕР> выданное <ФИО2>у <ДАТА4>. действительно по <ДАТА5>, то есть на момент совершения административного правонарушения <ФИО2> не имел специального права на управление транспортным средством.
Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
<ФИО2>ым в судебное заседание не представлено доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, возраст и личность <ФИО2>а.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Одинцова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного ареста Одинцову Андрею Александровичу исчислять с 04 часов 20 минут <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска. Мировой судья В.В.<ФИО4>
