Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 3-293/2014
Решение по административному делу
дело № 3-293/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 октября 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Леоненко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ТИмченко М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г<АДРЕС>, не работающей, привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ТИмченко М.В.1 <ДАТА3> в 17:15 часов у дома <НОМЕР> управляла автомобилем Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого отсутствовал государственный регистрационный знак на предусмотренном для этого месте, за что предусмотрена ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
ТИмченко М.В.1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ТИмченко М.В.1, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.
Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.
Вина ТИмченко М.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у судьи не имеется, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ТИмченко М.В.1 <ДАТА3> в 17:15 часов у дома <НОМЕР> управляла автомобилем Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого отсутствовал государственный регистрационный знак на предусмотренном для этого месте, за что предусмотрена ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> (л.д.5);
- списком нарушений ТИмченко М.В.1 с <ДАТА5> (л.д.7).
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьёй достоверными доказательствами совершённого административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Повода для оговора ТИмченко М.В.1 сотрудниками ГИБДД судом не установлено.
Таким образом, ТИмченко М.В.1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, за что предусмотрена ответственности в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает раскаяние ТИмченко М.В.1 в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Учитывая вышеуказанное, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает правильным назначить ТИмченко М.В.1 наказание в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьТИмченко М.В.1виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Разъяснить ТИмченко М.В.1, что штраф, назначенный ей на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска.
Мировой судья
Расчетный счет для оплаты административных штрафов
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Расчетный счет: 40101810400000010801
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
БИК: 047501001 ОКТМО: 757 01 000 КБК: 18811630020016000140
Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения
