Решение от 11 июня 2014 года №3-292/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 3-292/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11.06.2014г.                                                                                                                     г.Нарткала
 
               Мировой судья судебного участка  № 1 Урванского района Долова М.М.
 
    рассмотрев материалы в отношении начальника Управления образования Урванского района - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца КБР,  проживающего  по адресу : <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 140, привлекаемого к административной ответственности по   ст. 19.6 КоАП РФ, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,                                                                                                                                                   права,  предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены письменно.
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ОБЕЗЛИЧИНО>Жемухов  С.Н. на 08.04.2014 года не выполнил требования Представления №01 от 07.03.2014 года в отношении общеобразовательных учреждений Урванского района, что подтверждено Актом плановой проверки №61 от 08.04.2014 г., объяснением заведующего хозяйством МКОУ СОШ <Данные> сп. Псыгансу Гогунокова Н.А., подтверждающий факт продолжения эксплуатации и хранения мебели не имеющей декларацию о соответствии  подтверждающие их качество и безопасность  в нарушение п. 5.2 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»; Постановления Правительства РФ № 982 от 01.12.2009г<ДАТА> «Об утверждении единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется  в форме принятия декларации о соответствии». 
 
                 Жемухов С.Н.  надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине своей неявки суду не сообщил.
 
               В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 26 .1 КоАП РФ  при разбирательстве  по делу об административном  правонарушении  выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность  лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного  разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Факт совершения  Жемуховым С.Н. правонарушения, предусмотренного   ст. 19.6  КоАП РФ  подтвержден  совокупностью  представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ:
 
    Изучив  материалы дела, суд приходит к выводу, что Жемухов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ, по признаку: «непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения».
 
                При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя.
 
                Обстоятельств,  отягчающих либо смягчающих  наказание, суд не усматривает.
 
    На основании ст.19.6   и руководствуясь ст. ст. 29.7 , 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:<ОБЕЗЛИЧИНО>- <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6   Кодекса РФ  об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.   
 
    Административный  штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти   дней со дня вступления  постановления в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в указанный срок.
 
            Постановление может быть обжаловано в Урванский районный суд в течение 10 суток.           
 
                    
 
    Мировой судья                                                                           М.М.Долова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать