Решение от 25 сентября 2014 года №3-292/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 3-292/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 3-292/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                                 г. Челябинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска Насырова Л.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 35, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
 
    Литневского АА, <ДАТА2> <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    01.07.2014 года в 16 час. 38 мин. Литневский А.А. на 1357 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск, управляя автомобилем марки «обезличино», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Литневский А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Кроме признания вины, виновность Литневского А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.07.2014 г., рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России по РБ от 01.07.2014, дислокацией дорожных знаков места административного правонарушения.
 
    Мировой судья, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Водитель, как участник дорожного движения, обязан в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Он должен согласно п. 1.5 ПДД действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Следовательно, Литневский А.А.  для соблюдения этих требований должен был проявлять внимательность и осмотрительность при управлении автомобилем.
 
    Оценив доказательства в совокупности, мировой судья пришел к убеждению в  том, что виновность Литневского А.А.доказана, действия его по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ,  квалифицированы правильно.
 
    Нарушение требований дорожного знака, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, влечет квалификацию действий водителя  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эту норма является специальной по отношению к ст.12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение требований, предписанных дорожными знаками.
 
    В соответствии с ПДД знак 3.20 «Обгон  запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, зона действия этого знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.
 
    Следовательно, водитель не имеет права производить на участке, где действует такой знак, обгон с выездом на полосу встречного движения. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возможно как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Кроме того, для соблюдения требований Правил дорожного движения Литневский А.А. должен был проявлять внимательность и осмотрительность при управлении автомобилем.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усмотрел.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Литневского АА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Получатель платежа УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН: 0275006462 КПП: 027501001, Расчетный счет: 40101810100000010001 Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК: 048073001, ОКТMО: 80701000 КБК 18811630020016000140 назначение платежа: «Штраф ГИБДД».
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется лицом, привлеченным к административной ответственности судье, вынесшему постановление в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью.
 
 
    Мировой судья        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать