Постановление от 23 июня 2014 года №3-292/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3-292/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2014 года 25 июня 2014 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калинина Элина Вячеславовна (455002 г.Магнитогорск, пр.Пушкина,3). с участием защитника ЧиркуновойН.Ю. -  Капустиной А.С., действующей на основании доверенности от <ДАТА3>,
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Чиркуновой Н. Ю., <ДАТА4> рождения, уроженки  <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающей,  зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      <ДАТА5>, в 10ч. 12  мин. Чиркунова Н.Ю. на <АДРЕС>управляла автомашиной «<***>» госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.      
 
    Чиркунова Н.Ю. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.    
 
             Защитник Чиркуновой Н.Ю. - Капустина А.С., действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, пояснила, что Чиркунова Н.Ю. не отрицает факт управления транспортным средством, однако в состоянии опьянения она не находилась, перед освидетельствованием ей не предъявили документы на прибор, которым проводилось освидетельствование, прибор был взят сотрудником полиции из «бардачка» и в него уже был вставлен мундштук, при проведении освидетельствования не присутствовали понятые.
 
 
    Судья, заслушав защитника Чиркуновой Н.Ю. - Капустину А.С., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             <ДАТА6> в отношении  Чиркуновой Н.Ю. был составлен протокол         74 АН <НОМЕР>    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в котором указано, что последняя управляла автомашиной в состоянии опьянения.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  разъяснялись  Чиркуновой Н.Ю.при составлении протокола, о чем свидетельствует ее подпись.
 
    Протокол от <ДАТА6> Чиркунова Н.Ю. подписала без замечаний, в объяснениях указала, что «после смены выпила, утром поехала по неотложному делу»
 
    Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Чиркуновой Н.Ю. мировым судьей не установлено.
 
    Освидетельствование Чиркуновой Н.Ю. проводилось с помощью прибора LionAlkometerSD-400 заводской номер <НОМЕР> D, который прошел поверку <ДАТА7>
 
    В акте освидетельствования на состояние опьянения указаны результаты освидетельствования Чиркуновой Н.Ю. - 0,62 мг/л., при этом погрешность прибора составляет 0,05 мг/л. Основанием требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явился признак опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чиркунова Н.Ю. подписала без замечаний, в акт внесена запись о согласии с результатами освидетельствования. Акт составлен в присутствии понятых, что подтверждается подписями понятых в акте. Таким образом, вина Чиркуновой Н.Ю. подтверждается, письменнымиматериалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении был допрошен свидетель - Арапов В.Н. - старший инспектор ДПС ОГИБДД <АДРЕС>, который пояснил, что при несении службы ими была остановлена автомашина «<***>» водитель которой - Чиркунова Н.Ю. не пропустила пешехода, при разговоре с водителем почувствовал запах алкоголя, в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, при понятых Чиркунова Н.Ю. прошла освидетельствование, при освидетельствовании были предъявлены документы на прибор, был вставлен новый мундштук в прибор, и Чиркунова прошла освидетельствование,  с результатами освидетельствования Чиркунова согласилась, никаких замечаний у нее или у понятых при проведении освидетельствования не было. У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку ранее он с Чиркуновой Н.Ю.  знаком не был, оснований оговаривать ее судьей не установлено. Доводы защитника Чиркуновой Н.Ю. о том, что Чиркунова Н.Ю. в состоянии опьянения не находилась являются способом защиты, опровергаются письменными материалами дела, в том числе и пояснениями самой Чиркуновой Н.Ю. в протоколе об административном правонарушении о факте употребления алкоголя, а также опровергаются показаниями свидетеля Арапова В.Н. При изложенных обстоятельствах судья считает вину Чиркуновой Н.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, все обстоятельства по делу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является зрелый возраст Чиркуновой Н.Ю. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, так как в июне, августе, сентябре, ноябре, декабре 2013 года, в январе и феврале 2014 года Чиркунова Н.Ю. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ. Срок привлечения Чиркуновой Н.Ю. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Чиркунову Н. Ю. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 7453040734/745301001, БИК 047501001, ОКАТО 75438000000, расчетный счет № 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинска, КБК188 1 16 30020 01 6000 140  по протоколу об административном правонарушении  74АН <НОМЕР> от <ДАТА5>.
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья: ПОДПИСЬ «СОГЛАСОВАННО» Разместить на сайте судебного участка 01.07.14 года Мировой судья: Калинина Э.В.