Постановление от 19 мая 2014 года №3-292/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 3-292/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                             
 
    19.05. 2014 год                                                                                              г. Майкоп
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 <АДРЕС> Республики Адыгея Шикова М.Т., рассмотрев единолично, поступивший из ГИБДД МВД по РА материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Николаенко <ФИО1>,<ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19.05.2014 года, около 21 час. 40 мин., Николаенко З.А. двигаясь по улице 12 Марта-Юннатов в г. Майкопе, управлял автомобилем ВАЗ 217030  с государственным номером  <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ
 
    Николаенко З.А. в судебном заседании вину  признал, просил суд строго не наказывать.
 
    Выслушав Николаенко З.А., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности,  мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
               Совершение указанного правонарушения Николаенко З.А. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 01 НЕ 597219 от <ДАТА> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА> - протоколом о доставлении 01 ДВ <НОМЕР> от <ДАТА> - протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ №512795от <ДАТА>, протоколом АА <НОМЕР> об административном задержании от 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, списком административных протоколов.              
 
     При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств,  смягчающих  административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей  установлено - раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей  установлено - повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  ч.2 ст.12.7,  ст. ст. 29.9 ч.1 п.2,  ст.24.5 п.2 КоАП  Российской Федерации,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать Николаенко <ФИО1>,<ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
                Разъяснить Николаенко З.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством должен сдать документ на управление транспортными средствами в ОГИБДД Отдела МВД по г. Майкопу, расположенный по адресу: г. Майкоп, ул. Ворошилова д. 225, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд через мирового судью судебного участка №6 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                              Шикова М.Т.            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать