Определение от 21 июля 2014 года №3-292/2014

Решение по административному делу
Дело № 3-292/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
21 июля 2014 года                                                                                      г. Прохладный, КБР
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Прохладненского района КБР Хачев А.М, , в здании мировых судей, находящемся по адресу: <АДРЕС> рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: Хатова А.М., <ДАТА2> рождения, проживающего: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    21.07.2014 года, в мировой суд поступило административное дело в отношении Хатова А.М. совершившего  правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Совершенное Хатовым А.М. административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
 
    Часть 3 ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Несмотря на требования данной статьи административный материал в отношении Хатова А.М. поступил без правонарушителя, в связи с чем его рассмотрение в вышеуказанные сроки невозможно.
 
    Указанные обстоятельства возникли в результате того, что должностное лицо составившее протокол об административный прокол в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления не воспользовался своим правом предусмотренным ч. 2 ст. 27.1 КоАП РФ которая гласит, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление и административное задержание.
 
    При указанных обстоятельствах, согласно п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неполнотой представленных материалов и отсутствием правонарушителя, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Административный материал в отношении Хатова А.М.,  <ДАТА2> рождения, проживающего: <АДРЕС> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР для устранения недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Прохладненский районный суд КБР.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                         А.М. Хачев