Постановление от 04 июня 2013 года №3-292/2013

Решение по административному делу
    Дело № 3 -292 от 24.05.2013 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     по делу об административном правонарушении
 
    с. Тарумовка                                                                                            04 июня 2013 года
 
    И.о. мирового судья судебного участка № 126 Тарумовского района РД Г.М. Дибиров,                           
 
    рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ,      
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    14 мая 2013 года в 18 часов 20 минут на 329 км. Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», <ФИО1> управляя автомашиной ВАЗ-21070 за государственным номерными знаками <НОМЕР> рус в нарушении п. 10.2 ПДД двигался со скоростью 121 км/ч. в населенном пункте, тем самым превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 61 километров в час, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 10.2 ПДД утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - в населенных пунктах разрешается со скоростью не более 60 км/ч.                                           
 
    В соответствии со статьей 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    <ФИО1> будучи надлежаще извещен о дате, времени и места рассмотрения административного дела, не явился на рассмотрение административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности не явки на рассмотрение административного дела. Ходатайств об отложении дела не поступило. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. <ФИО1> был извещен о необходимости явки письмом и телефонограммой на номер 8(928)-552-89-12, из которого следует, что сообщение о необходимости явиться на судебное заседание к мировому судье он получил сам лично и просит суд рассмотреть дело без его участия. Согласно п.6  Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких- либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление

 
    таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Суд рассмотрев и исследовав суде материалы административного дела в отношении <ФИО1>, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о правонарушении серии <НОМЕР> из которой следует, что он 14 мая 2013 года в 18 часов 20 минут на 329 км. Федеральной автодороги «Астрахань- Махачкала», управляя автомашиной ВАЗ-21070 за государственным номерными знаками <НОМЕР> рус в нарушении п. 10.2 ПДД двигался со скоростью 121 км/ч. в населенном пункте, тем самым превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 61 километров в час, при установленной скорости 90 км/час., и другими материалами дела.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО1> судом не установлено.
 
    С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, с учетом его личности, суд считает возможным за совершенное административное правонарушение предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, лишить его водительских прав.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    Изъятое у <ФИО1> водительское удостоверение серии <НОМЕР> и копию постановления по вступлению в законную силу передать ОГИБДД отдела МВД РФ по Тарумовскому району для исполнения. Изъять у него временное разрешение серии <НОМЕР>.
 
    Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района РД в течение 10-ти суток со дня вручения постановления.
 
 

 

    И. о. мирового судьи                                                 Г.М. Дибиров